|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-22 丁剛 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) |
|
|
差不多一年前，當(dāng)美國(guó)次貸危機(jī)剛剛開(kāi)始沖擊歐美金融市場(chǎng)時(shí)，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其形容為“噩夢(mèng)”。這個(gè)詞很容易讓人們聯(lián)想到，噩夢(mèng)過(guò)后會(huì)是一個(gè)陽(yáng)光明媚的早晨�？蛇@個(gè)早晨遲遲沒(méi)有到來(lái)，而噩夢(mèng)已經(jīng)變成了席卷全球的狂風(fēng)惡浪。雷曼兄弟公司的申請(qǐng)破產(chǎn)，把次貸狂潮再次推高。
對(duì)次貸危機(jī)影響的低估表明，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體系現(xiàn)狀的把握至少應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)問(wèn)題：其一是在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，某些國(guó)家治理的疏漏會(huì)產(chǎn)生比以往更為嚴(yán)重的后果；其二是經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，很可能會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，仍然不得不依賴(lài)以美國(guó)為主導(dǎo)的金融體系，這個(gè)體系的失衡所帶來(lái)的問(wèn)題因此也會(huì)長(zhǎng)期存在。
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，可以用治理的失衡來(lái)概括。以往，西方學(xué)者更多關(guān)注的是發(fā)展中國(guó)家的政府治理，特別是一些貧窮國(guó)家的治理。在他們看來(lái)，似乎世界經(jīng)貿(mào)、金融體系以及持續(xù)貧困所帶來(lái)的全球發(fā)展失衡，在相當(dāng)大的程度上，是因?yàn)檫@些國(guó)家的治理不力而造成的。但是，次貸危機(jī)表明，發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是像美國(guó)這樣的全球經(jīng)濟(jì)引擎也存在著嚴(yán)重的治理問(wèn)題。
恰如一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所分析的那樣，次貸危機(jī)實(shí)際上就是政府過(guò)度擴(kuò)張的貨幣政策和監(jiān)管松懈的產(chǎn)物。在這種政策之下，各種信貸大肆擴(kuò)張，置信譽(yù)于不顧。它在營(yíng)造出一種虛幻的美妙前景的同時(shí)，也在刺激著貪婪與投機(jī)的欲望。這再一次表明，金融市場(chǎng)上只有花樣不斷翻新的投機(jī)，而不會(huì)有絕對(duì)完備的管理。
當(dāng)然，就政府治理而言，各國(guó)面臨的任務(wù)不同，承擔(dān)的責(zé)任也不同，造成的后果更是不同。從近年的情況看，發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)金融危機(jī)，影響程度相當(dāng)有限，而一旦美國(guó)因治理不嚴(yán)出現(xiàn)問(wèn)題，即便是個(gè)別大企業(yè)或大銀行的倒閉，也必然會(huì)引發(fā)連鎖效應(yīng)，因?yàn)樗鼈兊氖帜_早已伸展到全球很多角落。由此而造成的心理沖擊往往會(huì)更嚴(yán)重，引發(fā)的金融動(dòng)蕩也更劇烈，并最終演化成發(fā)展中國(guó)家前進(jìn)道路上的障礙。因此，不應(yīng)低估美國(guó)在治理層面上存在的問(wèn)題及其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響。
第二個(gè)問(wèn)題主要涉及對(duì)現(xiàn)存的全球經(jīng)濟(jì)、金融體系的長(zhǎng)久性、持續(xù)性的認(rèn)識(shí)。很多人認(rèn)為，通過(guò)次貸危機(jī)這樣的金融風(fēng)暴，會(huì)有利于改變現(xiàn)有的過(guò)分依賴(lài)美國(guó)的單極體系。但是，良好的愿望是一回事，能否在可以預(yù)見(jiàn)到的未來(lái)建立起新的多極體系，則是另一回事。這也是次貸危機(jī)之所以會(huì)波及全球的一個(gè)重要原因。
我們應(yīng)當(dāng)看到的是，今天世界的金融體系并不是孤立存在的，它是長(zhǎng)期歷史演變的結(jié)果，與國(guó)家的實(shí)力、開(kāi)放的程度、經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，以及現(xiàn)有的全球經(jīng)貿(mào)、政治格局都有著極其密切的聯(lián)系。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，其他經(jīng)濟(jì)體的壯大和新興國(guó)家的崛起最終將使現(xiàn)有的秩序發(fā)生變化。但是，這個(gè)變化并不取決于那些因?yàn)槊绹?guó)次貸危機(jī)而受害的國(guó)家會(huì)有多少抱怨，而將取決于它們是否有足夠的能力和愿望承擔(dān)美國(guó)不愿或無(wú)力承擔(dān)的責(zé)任，進(jìn)而建立起一個(gè)更加多元、更加穩(wěn)定的體系，并能夠提供更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。
歸根結(jié)蒂，這不只是一個(gè)權(quán)力轉(zhuǎn)移或共享的問(wèn)題，更是一個(gè)責(zé)任分擔(dān)的問(wèn)題。因此，這個(gè)過(guò)程只能是漸進(jìn)的、長(zhǎng)久的，而且必定會(huì)充滿風(fēng)險(xiǎn)與痛苦，甚至可能伴隨十分劇烈的動(dòng)蕩。
對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，會(huì)有助于我們理解源自于美國(guó)的次貸或是別的什么危機(jī)所造成的影響，并對(duì)未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展多一些風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任意識(shí)。 |
|
|
|
|