杠桿收購基金救市比平準(zhǔn)基金強
    2008-11-10    周洛華    來源:上海證券報

    滬深股市從6000多點開始下跌到現(xiàn)在,其跌幅已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了爆發(fā)金融危機的美國市場。在這個痛苦的下跌過程中,一直有人在呼吁建立平準(zhǔn)基金。那些具體建議看似非常具有操作性:以財政部發(fā)行國債或者中央銀行發(fā)行票據(jù)的辦法籌措資金,交給匯金公司或者全國社保統(tǒng)一管理等。這些同志的主張本意是好的,但是他們忽略了一個關(guān)鍵的問題:資產(chǎn)價格不是由供求關(guān)系決定的,而是由預(yù)期的收益和風(fēng)險決定的。
    我以為,動用財政資金,或者發(fā)行央行票據(jù)來買股票都是錯誤的,不僅是因為這些資金的來源使得全體納稅人去承擔(dān)本應(yīng)由一部分投資人承擔(dān)的風(fēng)險,更是因為平準(zhǔn)基金并不能起到救市的作用。因為用平準(zhǔn)基金買入股票,只是增加了所謂的需求,或者對于某些人來說,增強了信心。但是,這些措施歸根到底不是根本性的措施,我們只能從科學(xué)發(fā)展觀的角度出發(fā),來推動企業(yè)管理層改善經(jīng)營,提高公司治理水平,增加對投資人的回報等等,從這些方面考慮問題,才是最基本的,也是最正確的,既符合科學(xué)發(fā)展觀的要求,又符合當(dāng)代金融學(xué)的基本觀點。
    所以,我倒是建議由國資委或者中國投資人保護基金出資,發(fā)起設(shè)立“杠桿收購基金”。具體來看,如果有一家上市公司的總市值遠(yuǎn)小于其資產(chǎn)的市場價值,杠桿收購基金就該發(fā)起全面要約收購,將其私有化之后,出售該公司所擁有的資產(chǎn),比如:出租車運營牌照、寫字樓、金融股權(quán)等等。清算完成之后,安置員工,公司注銷。
    以杠桿收購基金來救市的效果是顯著的,遠(yuǎn)大于平準(zhǔn)基金。因為有了杠桿收購基金之后,各公司的管理層都必須要加強公司治理,改善對股東的回報,否則很可能會變成被收購的對象,F(xiàn)在,A股的上市公司必須要防止出現(xiàn)管理層控制公司資產(chǎn)的情況,這些公司的管理層往往由國資委任命,管理大堆現(xiàn)金和資產(chǎn),他們只想著自己做大,不想著給股東回報。一年一度的股東大會對他們幾乎就沒有什么約束力,股改本意是好的,但也沒有根本解決公司治理的問題。
    之所以會出現(xiàn)公司市值小于公司總資產(chǎn)的情況,就是因為公司治理太差,沒有考慮保護投資人,而是保護管理層,這和創(chuàng)立股份制公司的初衷是格格不入的。這也是大多數(shù)上市公司重融資不重回報的根源所在。我建議設(shè)立杠桿收購基金,就是希望利用現(xiàn)有的市場規(guī)則,對這類企業(yè)的管理者形成一種威懾和約束,并最終激勵其他企業(yè)的管理層能夠改善對股東的回報。
    打個比方,如果一個水產(chǎn)品市場上的魚價格下跌,作為地方政府是否應(yīng)該發(fā)行債券,買入鮮魚來穩(wěn)定價格呢?這樣做,其實是對那些種菜農(nóng)民不公平的舉措。還是應(yīng)該考慮在海里放一條鯊魚,讓這條鯊魚吞噬掉那些懶散的病弱的小魚,最終漁民撈起來的是數(shù)量略少一些,但卻是質(zhì)量更高的魚,這時候的水產(chǎn)品市場上魚的價格一定更高了。所以,我們不需要活魚平準(zhǔn)基金,我們需要一條鯊魚。上市公司治理提高了,公司的股價自然而然就會上升,投資人的信心也會相應(yīng)提升,我們在這個問題上必須堅持唯物主義的世界觀。
    有人反駁我的觀點,說香港的平準(zhǔn)基金當(dāng)年就很成功,說明平準(zhǔn)基金還是正確的。我認(rèn)為,與其說香港的平準(zhǔn)基金是成功的,不如說在更長遠(yuǎn)的時間來看,當(dāng)年的做法其實是失敗的,為今后相同的、乃至更大的危機埋下了伏筆。任何市場出現(xiàn)類似亞洲1997年那樣的金融風(fēng)暴或者今天港股和A股這樣70%的暴跌,就一定存在著制度缺陷。滬深A(yù)股市場的制度缺陷在于公司治理傾向于保護管理者,而不是投資人。香港市場的制度缺陷是其貨幣發(fā)行機制和美元掛鉤,現(xiàn)在看起來,當(dāng)年的救市基金雖然取得了短期的盈利,卻使得香港沒有進行貨幣發(fā)行機制的改革,固守其原有的體制及其缺陷,使得今天的港股又在美國金融危機中,成了“去杠桿化”的拋售標(biāo)的物。
    我國遲遲不提建立杠桿收購基金,可能有多種原因,但是我希望不是因為監(jiān)管層不敢觸動現(xiàn)有的既得利益者而對保護普通股民利益的立場有絲毫的退縮。今天滬深A(yù)股市場跌幅已如此之大,就該以一個唯物主義者的態(tài)度,本著實事求是的精神,認(rèn)識到我們建設(shè)資本市場是一個長期的過程,在這個過程中,我們必須始終以“保護中小投資人利益”為唯一原則來規(guī)范、約束市場,完善我們的交易規(guī)則。這也是胡錦濤總書記提出的科學(xué)發(fā)展觀有關(guān)樹立“以人為本”思想的要求。

  相關(guān)稿件