出口形勢(shì)惡化對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的不良影響終于開(kāi)始全面顯現(xiàn)。中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)昨日公布的11月制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)(PMI)顯示，11月份PMI數(shù)據(jù)延續(xù)了10月份的下跌態(tài)勢(shì)，再次大幅回落5.8個(gè)百分點(diǎn)，降至38.8%這一PMI數(shù)據(jù)創(chuàng)立以來(lái)的最低點(diǎn)(《東方早報(bào)》12月2日)。

　　就此，眾所周知的是，制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)(PMI)作為一種經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)，其景氣與否的臨界值為50%，所以市場(chǎng)一般會(huì)通過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)的上下波動(dòng)，在對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有所了解的同時(shí)，還同時(shí)對(duì)以后一定時(shí)期的市場(chǎng)走向趨勢(shì)作出相應(yīng)的判斷。那這次國(guó)內(nèi)11月的PMI數(shù)據(jù)延續(xù)10月態(tài)勢(shì)的大幅回落，到底對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)及其以后一定時(shí)期的走向具有哪些市場(chǎng)含意呢？
　　其實(shí)不用說(shuō)，11月數(shù)據(jù)低于50%景氣臨界值，并以38.8%的指數(shù)創(chuàng)出這個(gè)數(shù)據(jù)有史以來(lái)最低點(diǎn)本身或許已經(jīng)證明，當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與日后一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)并還將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。而且從這次11月PMI的分類指數(shù)的變化中，生產(chǎn)指數(shù)、新訂單指數(shù)和新出口訂單指數(shù)的環(huán)比大幅回落，不但說(shuō)明目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所面臨的困境，并且還預(yù)示著如此的態(tài)勢(shì)在今后一定時(shí)期還會(huì)有所延續(xù)。
　　但在此需要指出的是，從市場(chǎng)意義上看，在美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)，并目前正向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延時(shí)，作為對(duì)出口經(jīng)濟(jì)有著較大依賴度的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，如果我們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)及其趨勢(shì)的分析與判斷，還僅停留于對(duì)包括PMI指數(shù)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)層面上的解讀(盡管的確也需要)，而不能將這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制狀況相結(jié)合�；蛘哒f(shuō)白了，如果我們不能將有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)放在目前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、乃至經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的具體環(huán)境中予以解讀，而僅只滿足于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理方面的解讀，那作出的分析和判斷，或許就可能會(huì)得出“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”的結(jié)論，而由此找出的應(yīng)對(duì)方法也完全可能會(huì)差之毫厘并失之千里。
　　具體以11月的PMI指數(shù)大幅回落來(lái)說(shuō)，固然在表面上是國(guó)內(nèi)出口形勢(shì)的惡化，回落的直接原因也是源于金融危機(jī)影響。但如若能再換個(gè)觀察角度，也就是以國(guó)內(nèi)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)立場(chǎng)看的話，應(yīng)該就能發(fā)現(xiàn)，或許正是因?yàn)槎嗄陙?lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)出口的過(guò)度依賴模式，而且這種過(guò)度依賴的模式還在多年時(shí)間里沒(méi)能得到適時(shí)轉(zhuǎn)變，顯然也同樣是形成當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困難的一個(gè)相當(dāng)重要的成因。所以需要反思的是，在過(guò)去國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)保持兩位數(shù)增長(zhǎng)的多年時(shí)間里，我們的決策部門(mén)是否錯(cuò)過(guò)了適時(shí)轉(zhuǎn)變國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的時(shí)機(jī)？并且這種“時(shí)機(jī)”的失去，是否同時(shí)也映射出了相關(guān)部門(mén)在經(jīng)濟(jì)管理上還存在一定的理念誤區(qū)。
　　所以，作為新興加轉(zhuǎn)型的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，在其向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的進(jìn)程中，肯定會(huì)受到舊有機(jī)制與管理思路的束縛，有時(shí)錯(cuò)誤的管理思路不僅會(huì)在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)盡顯手忙腳亂，而且還可能會(huì)走向經(jīng)濟(jì)管理對(duì)立面：給經(jīng)濟(jì)造成本不應(yīng)有或本可避免的損失。而目前的出口經(jīng)濟(jì)惡化對(duì)PMI指數(shù)大幅回落的“一股獨(dú)大”影響，也許在某種程度上，正是目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式缺陷的表現(xiàn)。