發(fā)改委價(jià)格司副司長許昆林說，成品油價(jià)稅費(fèi)改革后，油價(jià)將不漲反降，這是個(gè)好消息。其實(shí)在油價(jià)之外，很多能源消費(fèi)價(jià)格都應(yīng)該不漲反降才對(duì)。

　　比如說，煤炭價(jià)格近來也同樣大幅度下降。據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》12月4日的報(bào)道：我國最大的煤炭大省山西，焦炭價(jià)格已經(jīng)從8月份最高峰時(shí)的6000元每噸，降低至近期的2700元每噸；煤炭價(jià)格的跌幅超過50%以上，在山西朔州，原來800多元一噸的煤炭，排隊(duì)搶著拉，現(xiàn)在300元一噸也沒人要。
　　石油、煤炭都是我國的基礎(chǔ)性能源，按照一般邏輯，上游基礎(chǔ)性原料價(jià)格大幅度下跌，本應(yīng)傳導(dǎo)到下游的相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)中來，從而導(dǎo)致下游的消費(fèi)類價(jià)格相應(yīng)下降。但我國的事實(shí)恰恰相反，尤其是能源消費(fèi)價(jià)格，近幾年來，一直呈上漲趨勢(shì)，幾乎沒有進(jìn)行過一次降價(jià)的調(diào)整。略作回憶就不難發(fā)現(xiàn)：電價(jià)、煤氣價(jià)格，有的城市上調(diào)幅度居然達(dá)30%左右。
　　一方面能源類價(jià)格下降，一方面消耗能源的產(chǎn)品價(jià)格上漲。很難想象：在信息如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)里，基礎(chǔ)性能源價(jià)格幾個(gè)月來連續(xù)下降，而居民能源類消費(fèi)價(jià)格卻不僅沒有下降，反而相關(guān)部門一再以“體現(xiàn)能源稀缺性”為由一次次提高居民能源消費(fèi)價(jià)格，特別是在煤炭價(jià)格大幅下降的同時(shí)，還以政府文件的形式，提高以煤炭為原料的產(chǎn)品——電價(jià)和熱價(jià)，既不符合價(jià)值規(guī)律，也難以得到公眾的認(rèn)可。
　　形成這種狀況的主要因素，一是居民能源消費(fèi)價(jià)格屬于政府定價(jià)，而在政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方利益博弈中，消費(fèi)者總是處于弱勢(shì)地位，相關(guān)行業(yè)的壟斷性質(zhì)非常突出，政府出臺(tái)的價(jià)格政策往往會(huì)傾向于壟斷企業(yè)。二是消費(fèi)者的利益表達(dá)能力太弱，比如每當(dāng)國際原油價(jià)格上漲、國內(nèi)煤炭價(jià)格上漲的時(shí)候，國家能源管理部門等部門、組織，都會(huì)通過多種途徑向發(fā)改委提出漲價(jià)建議，但當(dāng)能源類價(jià)格下降時(shí)，這些政府部門和組織，卻很少提出降價(jià)的建議。那么，國家有哪個(gè)組織或部門來代表消費(fèi)者反映降低價(jià)格的意愿呢？沒有。各級(jí)消費(fèi)者協(xié)會(huì)，只是受理侵害消費(fèi)者個(gè)人權(quán)益的行為，而對(duì)于像能源類價(jià)格調(diào)整這樣的公益性問題，消協(xié)卻很少觸及。三是，國家出臺(tái)的相關(guān)法律法規(guī)，在涉及居民能源類消費(fèi)價(jià)格機(jī)制形成方面，缺乏具體的操作規(guī)范，在什么樣的情況下漲價(jià)，漲價(jià)的幅度是多少？在什么樣的情況下降價(jià)，降價(jià)的幅度如何確定等，公眾很少知情，其決策權(quán)完全在于政府相關(guān)部門。這就造成了如下現(xiàn)象：能源價(jià)格上漲，居民消費(fèi)的能源類產(chǎn)品價(jià)格很快上漲；相反，當(dāng)石油、煤炭等基礎(chǔ)類能源價(jià)格下降時(shí)，居民能源類消費(fèi)價(jià)格很難隨之進(jìn)入下降通道。
　　面對(duì)當(dāng)前的全球性金融危機(jī)，政府決策部門在下大力量扶持相關(guān)行業(yè)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)涉及到居民能源類消費(fèi)的公共產(chǎn)品價(jià)格予以關(guān)注，在價(jià)格形成機(jī)制尚未完善之前，應(yīng)當(dāng)通過政府干預(yù)的手段，使此類產(chǎn)品價(jià)格該上漲的上漲，該下降的下降，打破只漲不降的不合理局面，幫助普通民眾增強(qiáng)渡過危機(jī)的信心和勇氣。