近期，上海浦東多個(gè)樓盤(pán)的房源被由政府主導(dǎo)的一級(jí)土地開(kāi)發(fā)商團(tuán)購(gòu)用作動(dòng)遷房及人才公寓。（12月23日《新聞晨報(bào)》）

    增加保障性住房供給是政府的責(zé)任，團(tuán)購(gòu)商品房的資金也來(lái)源于財(cái)政。遺憾的是，團(tuán)購(gòu)已經(jīng)持續(xù)數(shù)日，而與團(tuán)購(gòu)相關(guān)的信息，比如面積、價(jià)格，卻并未及時(shí)發(fā)布。要不是相關(guān)研究機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)和媒體披露，大家還不知道團(tuán)購(gòu)之事，這顯然是有問(wèn)題的。保障性住房作為民生工程，團(tuán)購(gòu)的資金也來(lái)源于納稅人，因此很有必要將團(tuán)購(gòu)商品房的過(guò)程置于陽(yáng)光之下。
    眾所周知，現(xiàn)在不僅保障性住房的分配過(guò)程越來(lái)越公開(kāi)，而且保障性住房項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商是誰(shuí)、房屋供應(yīng)對(duì)象是誰(shuí)、項(xiàng)目具體位置在哪兒、何時(shí)入住、銷(xiāo)售價(jià)格（租賃價(jià)格）以及物業(yè)費(fèi)是多少，都很透明。但發(fā)生在上海的政府團(tuán)購(gòu)行為卻很不透明，團(tuán)購(gòu)的商品房到底是作為廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房還是經(jīng)濟(jì)租賃房？是面向中低收入群體供應(yīng)還是面向特殊人群供應(yīng)？大家一概不知。更重要的是，為什么團(tuán)購(gòu)的是開(kāi)發(fā)商甲的房子，而不是開(kāi)發(fā)商乙的房子？團(tuán)購(gòu)價(jià)格確定的依據(jù)是什么？如果相關(guān)信息不公開(kāi)，人們就會(huì)質(zhì)疑團(tuán)購(gòu)過(guò)程是否廉潔？團(tuán)購(gòu)價(jià)格是否合理？
    在我看來(lái)，政府團(tuán)購(gòu)理應(yīng)通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式進(jìn)行。然而，既沒(méi)有看到公開(kāi)招標(biāo)的報(bào)道，也不見(jiàn)有關(guān)方面透露團(tuán)購(gòu)信息。有人說(shuō)，政府購(gòu)買(mǎi)商品房作為保障房，實(shí)際上是購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)，但如果購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的過(guò)程不透明，就讓人有很大猜測(cè)空間，這反而不利于政府公共形象的樹(shù)立。
    政府理應(yīng)做一個(gè)光明正大的“買(mǎi)房人”。不要因?yàn)椴煌该骰蛲该鞫炔粔颍�而使得團(tuán)購(gòu)過(guò)程存有隱憂(yōu)。雖然說(shuō)，保障性住房通過(guò)團(tuán)購(gòu)這樣的市場(chǎng)化運(yùn)作，房源很容易解決，但效率問(wèn)題解決了并不等于公平問(wèn)題也解決了——保障性住房的分配需要公平，供給也同樣離不開(kāi)公平和透明。