受國(guó)務(wù)院委托，國(guó)家發(fā)展改革委副主任張茅24日向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告2007年5月份以來(lái)加強(qiáng)價(jià)格調(diào)控、應(yīng)對(duì)價(jià)格過(guò)快上漲的情況。張茅說(shuō)，房地產(chǎn)市場(chǎng)動(dòng)蕩可能引發(fā)一些負(fù)面影響。高房?jī)r(jià)適度回調(diào)有利于房地產(chǎn)業(yè)回歸理性健康發(fā)展，但要避免房?jī)r(jià)大幅下跌。(12月24日新華社)

　　幾天前國(guó)務(wù)院曾出臺(tái)：“房企應(yīng)主動(dòng)以合理的價(jià)格促進(jìn)商品住房銷售”的“意見(jiàn)”。而上述“要避免房?jī)r(jià)大幅下跌”的政策建議，與“以合理價(jià)格促銷”之間，似乎存在某種價(jià)值取向上的抵牾之處。
　　記得有人曾認(rèn)為“合理價(jià)格促銷”就是“房?jī)r(jià)降價(jià)令”�，F(xiàn)在看來(lái)，這樣的解讀未免言之過(guò)早�；蛟S，在房?jī)r(jià)走勢(shì)、定位等問(wèn)題上，目前上層的判斷，也未必是完全統(tǒng)一而明確的，相反倒可能存在一些矛盾和游移。對(duì)此，我們從“合理”價(jià)格、“適度”回調(diào)、避免“大幅下跌”等措辭的含混和模糊中，便不難揣摩。
　　這也部分折射出我們?cè)凇氨Ｔ鲩L(zhǎng)”、“救市”任務(wù)上，所面臨的特殊復(fù)雜性和艱巨性。比如，“救市”究竟救什么、怎么救；再如，保增長(zhǎng)如何更好地與保就業(yè)、保民生結(jié)合起來(lái)，其中都可能涉及多種利益沖突。
　　還以房市為例，“以合理價(jià)格促銷”的意見(jiàn)，所以被消費(fèi)者普遍認(rèn)同，正是因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，現(xiàn)有的房?jī)r(jià)嚴(yán)重超出其購(gòu)買力。但是，有關(guān)部門(mén)之所以要強(qiáng)調(diào)“要避免房?jī)r(jià)大幅下跌”，又是因?yàn)�，在更宏觀的層面，房?jī)r(jià)確實(shí)還牽系著太多其他的利益——這不僅包含開(kāi)發(fā)商的商業(yè)利益，地方政府的土地利益，亦有相關(guān)行業(yè)如水泥、鋼材等建材行業(yè)的利益。而在這些利益中，同樣包含有大量非�，F(xiàn)實(shí)緊迫的就業(yè)、民生問(wèn)題。
　　顯然，面對(duì)這些復(fù)雜情況，要更加準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)保增長(zhǎng)、維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的目的，我們還需要太多解決這些繁雜艱巨問(wèn)題的能力和智慧，以及能充分提供這些能力和智慧的各種社會(huì)機(jī)制、體制。如有利于不同利益群體平等而充分的對(duì)話博弈機(jī)制，有助于暢通權(quán)利渠道、確保公眾對(duì)公共政策的參與和監(jiān)督體制。