| |
|
| 重構(gòu)中美戰(zhàn)略關(guān)系仍需協(xié)調(diào)而非錯(cuò)位 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-26 孫立堅(jiān) 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
當(dāng)世界各國(guó)都在調(diào)整對(duì)美國(guó)依賴的程度，探索各自與美國(guó)“錯(cuò)位發(fā)展”道路的時(shí)候，中國(guó)政府反而更應(yīng)該注意美國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略和中美關(guān)系的協(xié)調(diào)。因?yàn)椋?dāng)危機(jī)過(guò)后美國(guó)再次創(chuàng)造新的“品牌”和“標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)，我們自主創(chuàng)新所支撐的“錯(cuò)位發(fā)展”戰(zhàn)略，能否伴隨人民幣的國(guó)際化，接近美國(guó)所占據(jù)的高端優(yōu)勢(shì)，將直接影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的模式。
美國(guó)新任國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓這次訪華，要求中國(guó)政府進(jìn)一步增持美國(guó)國(guó)債，在筆者看來(lái)，是美國(guó)一種全球戰(zhàn)略上的“優(yōu)越性”表現(xiàn)——他們的邏輯是，“挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)也就是挽救中國(guó)經(jīng)濟(jì)自己”！撇開(kāi)民族情感，希拉里的建議可能真是出自美國(guó)政府對(duì)中國(guó)從來(lái)沒(méi)有過(guò)的“善意”。但是，希拉里是不會(huì)愿意中國(guó)政府拿外匯儲(chǔ)備去買(mǎi)斷美國(guó)的“標(biāo)準(zhǔn)”、“品牌”、“定價(jià)權(quán)”和“風(fēng)險(xiǎn)控制權(quán)”等涉及美國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的“寶貝”的。所以，希拉里的建議即使能帶來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快穩(wěn)定的效果，但它絕不會(huì)從根本上改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和提高中國(guó)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力。
問(wèn)題很清楚，中美戰(zhàn)略關(guān)系不能只建立在維護(hù)美元主導(dǎo)的單邊貨幣體系的美國(guó)自身利益上。
經(jīng)過(guò)了對(duì)這場(chǎng)全球金融大海嘯成因的深度反思，現(xiàn)在至少已經(jīng)可以推論出這樣三條：
首先，美國(guó)金融創(chuàng)新能力的濫用，讓廣大“在過(guò)于復(fù)雜的投資技術(shù)面前表現(xiàn)出單純和無(wú)力”的國(guó)內(nèi)大眾和海外投資者，完全失去了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)美國(guó)金融體系的威力和以美元主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系的充分信任。
其次，美國(guó)推行的經(jīng)濟(jì)和金融全球化的發(fā)展理念，在美元主導(dǎo)的貨幣體系下將世界經(jīng)濟(jì)失衡的格局越推越深。尤其是當(dāng)1999年美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略受阻后，美國(guó)的金融創(chuàng)新的急速發(fā)展又回籠了大量國(guó)際資本，而沒(méi)有出現(xiàn)因?yàn)镮T泡沫崩潰所帶來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)深度衰退，從而滋生和加大了美國(guó)大眾透支的消費(fèi)模式、金融創(chuàng)新濫用帶來(lái)的泡沫以及不斷膨脹的美元債務(wù)。
第三，從技術(shù)創(chuàng)新泡沫的產(chǎn)生、破滅到金融創(chuàng)新泡沫的產(chǎn)生和破滅的過(guò)程中，美國(guó)政府的“強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略貫穿了始終，甚至不惜犧牲他國(guó)的利益！正是靠著這種大力又大膽的扶持市場(chǎng)的政策(比如,住房政策,產(chǎn)業(yè)政策,貨幣政策甚至軍事政策等)，美國(guó)今天站上了世界產(chǎn)業(yè)鏈上最能創(chuàng)造財(cái)富的兩大高端位置：由產(chǎn)品設(shè)計(jì)和研發(fā)所帶來(lái)的“品牌”和“標(biāo)準(zhǔn)”創(chuàng)造的高端優(yōu)勢(shì)，由財(cái)富匯集和管理所帶來(lái)的“定價(jià)”和“風(fēng)控(風(fēng)險(xiǎn)控制)”服務(wù)的高端優(yōu)勢(shì)。而這兩大高端優(yōu)勢(shì)，形成了互相增強(qiáng)的促進(jìn)效果。“創(chuàng)造”就意味著世界各國(guó)因?yàn)楹笃谝?gòu)買(mǎi)無(wú)法選擇的生產(chǎn)投入“資源”而可能不得不通過(guò)各種方式來(lái)支付美國(guó)開(kāi)出的“天價(jià)”；“控制”則暗含著在美國(guó)利益至上的前提條件下，美國(guó)政府會(huì)通過(guò)維護(hù)美元主導(dǎo)的貨幣體系來(lái)“左右”世界財(cái)富的價(jià)值。
由上述反思，世人或許才真正意識(shí)到了過(guò)去布什政府為什么采取了不斷降息和減稅的溫和手段來(lái)“救市”的真正用意，也越來(lái)越擔(dān)心奧巴馬的民主黨政府在世界對(duì)美國(guó)越來(lái)越失去信賴的大環(huán)境下，會(huì)繼續(xù)為了維護(hù)美國(guó)“至高無(wú)上”的利益，而去上演“以我為中心”的、赤裸裸的保護(hù)主義鬧劇。
由上述反思，大家自然會(huì)疑惑，全球化意義究竟何在？按照美國(guó)倡導(dǎo)的理念來(lái)解釋，似乎應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家得益最大，可為什么在全球化環(huán)境中爆發(fā)的危機(jī)，總是發(fā)展中國(guó)家受害最深？在這次美國(guó)引發(fā)的全球金融大海嘯中，我們沒(méi)有看到因?yàn)榇罅抠Y本的外逃而讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入不可收拾的衰退境地，相反，韓國(guó)、俄羅斯和東歐等國(guó)——這些接受“華盛頓共識(shí)”的優(yōu)等生反而卻因?yàn)閲?guó)外資本利用他們開(kāi)放的金融環(huán)境而大舉撤出，使經(jīng)濟(jì)受到了前所未有的重創(chuàng)。甚至連日本和一些歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家也叫苦連天——因?yàn)閺耐顿Y和貿(mào)易方面對(duì)美元主導(dǎo)的貨幣體系過(guò)于依賴，卻無(wú)法擺脫這場(chǎng)危機(jī)的困擾，“無(wú)奈地”成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸的陪葬品。
由此，世人當(dāng)然要探索擺脫美元主導(dǎo)的貨幣體系的解脫之路。但因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)對(duì)美國(guó)“標(biāo)準(zhǔn)”和“市場(chǎng)”的依賴，已經(jīng)使得美元的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在全世界廣泛鋪開(kāi)，而且錯(cuò)綜復(fù)雜，互相之間密不可分。今天世界經(jīng)濟(jì)突然要想和美國(guó)模式“分道揚(yáng)鑣”，又談何容易。最近，人民幣國(guó)際化的進(jìn)程在中國(guó)政府的大力推動(dòng)下正在有條不紊地展開(kāi)，這可以說(shuō)是我國(guó)從單純的貿(mào)易治國(guó)戰(zhàn)略向高端的服務(wù)治國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個(gè)具體方案。這個(gè)方案能否使中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡早擺脫美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的負(fù)面影響，走出一條新的模式，目前我們還不能有過(guò)高期待，但有一點(diǎn)可以肯定，它的戰(zhàn)略意義和膽識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)階段所留出的有限的運(yùn)作空間。
現(xiàn)在，當(dāng)世界各國(guó)都在調(diào)整對(duì)美國(guó)依賴的程度和探索各自與美國(guó)“錯(cuò)位發(fā)展”道路的時(shí)候，中國(guó)政府應(yīng)該注意什么？筆者以為，反而更應(yīng)該注意美國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略和中美關(guān)系的協(xié)調(diào)。因?yàn)椋绹?guó)會(huì)利用自己的兩大高端優(yōu)勢(shì)和目前依然發(fā)揮作用的美元主導(dǎo)的貨幣體系，主動(dòng)“告別”過(guò)去，繼續(xù)不斷向上攀登，如果下次還是美國(guó)再次創(chuàng)造了新的“品牌”和“標(biāo)準(zhǔn)”，而且利用他們又給大眾帶來(lái)了更高的物質(zhì)和“精神”上的享受，那么，我們的自主創(chuàng)新所支撐的“錯(cuò)位發(fā)展”戰(zhàn)略，能否伴隨人民幣的國(guó)際化，接近美國(guó)所占據(jù)的兩個(gè)高端優(yōu)勢(shì)，就將影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的模式。
如果從時(shí)間、成本和需求等因素上看，短時(shí)間我們沒(méi)有把握立刻趕超，那么，我們就要十分注意美國(guó)制定標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)向，比如，新能源、廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定等，如果我們不注意伴隨這種標(biāo)準(zhǔn)變化的商業(yè)動(dòng)向和市場(chǎng)動(dòng)向，只管自己對(duì)原油、鐵礦石等工業(yè)投入要素加大戰(zhàn)略儲(chǔ)備，并滿足于現(xiàn)有的工業(yè)大生產(chǎn)模式，那么，我們就有可能因?yàn)槊绹?guó)主導(dǎo)的“標(biāo)準(zhǔn)”改變而使得我們的產(chǎn)品大量過(guò)剩，失去競(jìng)爭(zhēng)力和財(cái)富創(chuàng)造的能力。
從這個(gè)意義上講，今天新能源產(chǎn)業(yè)的振興計(jì)劃可能要比房地產(chǎn)的振興計(jì)劃意義更為深遠(yuǎn)。 |
|
|
|
|
|
|
|