浙企應(yīng)訴美國“雙反”調(diào)查創(chuàng)最好成績(jī)
    2009-03-20    記者:馮源    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  據(jù)新華社杭州3月19日電 美國商務(wù)部今年1月底對(duì)原產(chǎn)于中國的不銹鋼焊接壓力管作出反傾銷反補(bǔ)貼終裁,位于浙江省湖州市的久立公司獲得了10.53%的反傾銷稅率和1.10%的反補(bǔ)貼稅率,合并稅率為11.63%。這也是美國對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查的三年多來,中國企業(yè)取得的最好結(jié)果。
  11.63%的合并稅率在國內(nèi)不銹鋼行業(yè)中是最低的。除了久立以外,其他企業(yè)絕大多數(shù)也獲得了1.10%的反補(bǔ)貼稅率,但他們獲得的反傾銷稅率為55.21%,合并稅率為56.31%。更有一家企業(yè)因中途退出應(yīng)訴而被課以299.16%的懲罰性反補(bǔ)貼稅率。

  點(diǎn)評(píng):企業(yè)要積極應(yīng)訴,要集體應(yīng)訴。這話說了多年了,仍然難以做到。高昂的應(yīng)訴費(fèi)用怕是最大的原因。涉外法律事務(wù)越來越成為企業(yè)走出去的短腿,用什么方法能讓大家“抱團(tuán)”對(duì)外?國家、部門、協(xié)會(huì)能給予多大程度上的法律援助?駐外機(jī)構(gòu)能不能提供法律服務(wù)?光喊讓企業(yè)去應(yīng)訴是不夠的,得找可行的形式。(點(diǎn)評(píng):王旭)

  相關(guān)稿件