歷史總是驚人地相似。每一次大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)總要伴著既有經(jīng)濟(jì)秩序的大洗牌。但是，國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪注定是一場(chǎng)殘酷的博弈，國(guó)際金融領(lǐng)域的每一次格局變動(dòng)都具有達(dá)爾文主義的特征。新興經(jīng)濟(jì)體既要看到基于經(jīng)濟(jì)與金融實(shí)力快速成長(zhǎng)而形成的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，更應(yīng)冷靜思考制約擴(kuò)大金融話語(yǔ)權(quán)的約束條件。改革需要熱情，更需要理性與策略。否則可能欲速則不達(dá)。因?yàn)樾碌膰?guó)際貨幣體系的誕生勢(shì)必要建立在現(xiàn)有美元本位的瓦解之上，而對(duì)長(zhǎng)期處于占優(yōu)策略獨(dú)享“鑄幣稅特權(quán)”的美國(guó)來(lái)說(shuō)，放棄美元霸權(quán)意味著出讓金融超級(jí)大國(guó)地位。這是包括奧巴馬在內(nèi)的美國(guó)利益代表者斷難接受的。因此，全球化背景下的儲(chǔ)備貨幣改革注定是一項(xiàng)極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程。改革路徑應(yīng)該是漸進(jìn)式的。短期內(nèi)，不論各國(guó)喜不喜歡，還是要與美元打交道。
　　其實(shí)，美國(guó)也明白，中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川關(guān)于創(chuàng)立超主權(quán)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣以取代美元的倡議主要是一種議題設(shè)計(jì)，中國(guó)并不是要立即要求美元讓位，而是告訴美國(guó)：國(guó)際貨幣格局不能長(zhǎng)期處于單邊獨(dú)占狀態(tài)，一個(gè)主權(quán)國(guó)家的貨幣即使再具國(guó)際性，也深深打上了主權(quán)國(guó)家的烙印。因此，盡管美國(guó)一貫標(biāo)榜自己是最具國(guó)際責(zé)任感的大國(guó)，但這種貨幣本質(zhì)上肯定是自私的。況且，美國(guó)之外其他區(qū)域國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正在縮小與美國(guó)的差距，由此提出對(duì)國(guó)際貨幣體系的話語(yǔ)權(quán)訴求并不過(guò)分。因此，中期來(lái)看，美元、歐元和“亞元”（人民幣）的三邊均勢(shì)結(jié)構(gòu)，既是業(yè)已形成的美國(guó)、歐洲和亞洲三足鼎立經(jīng)濟(jì)格局的反映，也是保持國(guó)際貨幣三角平衡的較理想配置。美國(guó)可以推遲這一天的到來(lái)，但無(wú)法改變這個(gè)趨勢(shì)。
　　長(zhǎng)期來(lái)看，建立超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣則是規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)選擇。眾所周知，一國(guó)貨幣充當(dāng)國(guó)際貨幣本位幣盡管要付出一定的成本，但與所獲得的包括鑄幣稅收入在內(nèi)的巨大收益相比卻是一本萬(wàn)利。貨幣史已經(jīng)證明，只要一國(guó)取得了相對(duì)其他國(guó)家的貨幣占優(yōu)策略，在信息不對(duì)稱和國(guó)家利益的驅(qū)使下，隨時(shí)都會(huì)發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)此次開(kāi)動(dòng)美元印鈔機(jī)來(lái)增購(gòu)7500億美元的房產(chǎn)抵押債券、1000億美元的房貸機(jī)構(gòu)債券和總額3000億美元的長(zhǎng)期國(guó)債行為。就是美國(guó)罔顧他國(guó)利益的又一次赤裸裸表演。世界要避免一國(guó)利益對(duì)全球利益的肆意侵占，解除世界貨幣動(dòng)蕩對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后顧之憂。就必須在美元、歐元和“亞元”（人民幣）三邊均勢(shì)格局的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的過(guò)渡，建立類似“世界元”的超主權(quán)全球儲(chǔ)備貨幣。
　　當(dāng)然，國(guó)際貨幣體系改革從來(lái)就沒(méi)有浪漫曲，特別是關(guān)系到主要金融獨(dú)占國(guó)核心重大利益的切割問(wèn)題上，更是一場(chǎng)斗智斗勇的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。改革要盡力避免“零和博弈”。畢竟，美國(guó)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍將是國(guó)際金融格局的主導(dǎo)者之一，中國(guó)要在金融實(shí)力方面趕上美國(guó)至少需要15年乃至更長(zhǎng)時(shí)間。改革更大的約束條件在于：美國(guó)基于國(guó)家利益的考慮，一般不會(huì)輕易讓中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體與其分享國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)。二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)一直掌控著世界經(jīng)濟(jì)和金融大權(quán)，任何實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)都要遭到他的打壓，即使是盟友日本和歐盟也不例外。從日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅到亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)再到歐元的跌宕表現(xiàn)，背后都可察覺(jué)到美國(guó)人的操縱軌跡。假如在不久的將來(lái)，人民幣在亞洲確立區(qū)域貨幣地位，進(jìn)而挑戰(zhàn)美元本位，美國(guó)的金融寡頭及其代言人美國(guó)政府哪里會(huì)袖手旁觀。因此，國(guó)際貨幣體系既得利益者的權(quán)益釋放應(yīng)該是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程，后起國(guó)家對(duì)前者不能逼得太緊太急，否則不僅難以達(dá)到預(yù)期目的，反而有可能導(dǎo)致影響力極大的美國(guó)金融資本家們心態(tài)嚴(yán)重失衡，進(jìn)而綁架美國(guó)政府。屆時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)作為轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)與改革訴求的最后手段，也許會(huì)出現(xiàn)在政客們的策略選擇之中。