| |
|
| 廣交會成交下降兩成半 倒逼政策環(huán)境改善 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第105屆廣交會第一期昨日落下帷幕,數(shù)據(jù)顯示,本屆廣交會出口展到會采購商數(shù)下降了不到一成,而前三天廣交會出口展區(qū)累計成交額比上屆同期下降兩成多。但據(jù)參展企業(yè)反映,相比前幾個月動輒三五成的出口降幅相比,參展效果好于預(yù)期。與此同時,據(jù)進(jìn)口展區(qū)參展企業(yè)初步反映,雖然參展企業(yè)量略微下降,但成交量大大超出了他們的預(yù)料,甚至比上屆還高出很多。
在國際經(jīng)濟(jì)局勢徘徊于低谷,國內(nèi)外不利因素交替影響之下,廣交會所承擔(dān)的責(zé)任更為重大。根據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示,我國外貿(mào)局勢依然嚴(yán)峻,今年一季度凈出口增長均為1993年有統(tǒng)計數(shù)字以來的最低水平,其中出口和進(jìn)口分別出現(xiàn)了19.7%和30.8%的負(fù)增長。3月份,中國進(jìn)出口總值1620.2億美元,同比降20.9%;其中出口902.9億美元,同比降17.1%;進(jìn)口717.3億美元,同比降25.1%.但與此同時,一些積極的變化正在發(fā)生,在同比數(shù)據(jù)大幅下降的同時,更能反映短期市場變化的環(huán)比數(shù)據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。據(jù)相同信息來源數(shù)據(jù)顯示,按平均工作日水平的可比口徑計算環(huán)比指標(biāo),3月份進(jìn)出口總值比2月份大幅增長23.8%;其中出口增長32.8%,進(jìn)口增長14%.這意味著積極的外貿(mào)市場已經(jīng)初步站穩(wěn)。如此看來,廣交會數(shù)據(jù)雖然出現(xiàn)大幅下降,但企業(yè)反映卻“好于預(yù)期”,就不難理解了。
正如本報社論《振作信心:中國經(jīng)濟(jì)未失大格局》所指出的:雖然金融海嘯必將導(dǎo)致消費需求總量減少,但在收入水平下降的情況下,人們對需求彈性高的奢侈品的需求將大幅減少,而對需求剛性的生活必需品和廉價消費品的需求必將放大。來自進(jìn)出口市場一線的信息反復(fù)印證這一點,據(jù)中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心秘書長、商務(wù)部原副部長魏建國調(diào)研結(jié)果,3月份勞動密集型產(chǎn)品的出口止跌回升。另據(jù)本報報道,金融危機(jī)沖擊給了在國際上處于二、三線的中國機(jī)電品牌企業(yè)難得的機(jī)會。海信等家電品牌以價格優(yōu)勢逐漸占據(jù)日韓品牌的市場份額,而東菱電器則憑借其ODM、OBM并舉的戰(zhàn)略逐步擴(kuò)大國際市場。
在出口數(shù)據(jù)回穩(wěn)的同時,政策環(huán)境回暖也在持續(xù)。當(dāng)前,在出口退稅等鼓勵出口政策取得一定實效的情況下,啟動內(nèi)需市場的政策也同時推出,體現(xiàn)在廣交會上,便是作為“對外開放”象征的廣州進(jìn)出口交易會,將首次“對內(nèi)開放”。據(jù)商務(wù)部決定,在本屆廣交會期間組織內(nèi)外貿(mào)企業(yè)對接洽談會,在第二三期各抽一天時間,設(shè)置“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”專場,組織國內(nèi)有采購出口商品意向的大商場、連鎖超市、批發(fā)機(jī)構(gòu)來廣交會出口展區(qū)進(jìn)行采購。此舉一改長期以來廣交會對國內(nèi)貿(mào)易商和零售商的歧視政策,折射了中國外向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)艱難轉(zhuǎn)型的身影。
必須看到,當(dāng)前我們面對的是發(fā)達(dá)的制造業(yè)和落后的流通業(yè)并存的局面,內(nèi)需市場的啟動難以在短期內(nèi)取得顯著成效。一方面,我國制造業(yè)長期以來直接從國外接單,形成了“只需要市場部、財務(wù)部”的“車間”結(jié)構(gòu),缺乏產(chǎn)品研發(fā)、市場開拓、客戶服務(wù)等必要的部門,因此內(nèi)部市場開發(fā)能力嚴(yán)重欠缺。另一方面,由于國內(nèi)壁壘眾多,經(jīng)營環(huán)境惡劣,導(dǎo)致流通業(yè)發(fā)展受阻。目前,中國流通企業(yè)99%以上是中小企業(yè),存在規(guī)模小、經(jīng)營集中度低、效率不高等問題,而生產(chǎn)企業(yè)要打通流通環(huán)節(jié),仍然需要面對“進(jìn)場費”、貨款拖欠等監(jiān)管難題。因此,本屆廣交會準(zhǔn)許內(nèi)銷企業(yè)進(jìn)場,成效如何有待觀察,但從廣交會長期對外開放,對內(nèi)封閉可知,我國經(jīng)濟(jì)之弊在于國內(nèi)市場開放不足。必須看到的是,經(jīng)濟(jì)嚴(yán)冬之下,企業(yè)與政府已經(jīng)是命運(yùn)共同體,當(dāng)前,穩(wěn)住出口,逐步開拓內(nèi)需市場已經(jīng)成為政府與企業(yè)的共同使命。但這絕非企業(yè)單方面努力即可實現(xiàn),危機(jī)倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,也同時倒逼政策環(huán)境改善。因此,我們對廣交會對內(nèi)開放充滿期待。 |
|
|
|
|
|
|
|