| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-28 皮海洲 來源:上海證券報(bào) |
|
|
無疑,中國(guó)證監(jiān)會(huì)研究中心主任祁斌4月26日有關(guān)“發(fā)行體制市場(chǎng)化改革如果能夠比較成功,就能夠在市場(chǎng)供需之間找到比較好的平衡點(diǎn),不至于造成特別大的市場(chǎng)波動(dòng)”的表態(tài),抓住了新股發(fā)行問題的要害所在。市場(chǎng)對(duì)IPO重啟如此敏感,就是擔(dān)心會(huì)重走老路。因?yàn)橐酝腎PO,除了讓發(fā)行人最大化地融資之外,對(duì)投資者尤其是對(duì)中小投資者的利益缺少必要的保護(hù)。
在今年的“兩會(huì)”上,證監(jiān)會(huì)主席助理朱從玖在接受媒體采訪時(shí)明確表示“IPO改革將重視小投資者利益”。不過,這個(gè)承諾如何具體落實(shí),人們還在等待下文。而新股發(fā)行制度的改革,管理層談得更多的也是詢價(jià)制度的改革以及網(wǎng)下配售制度的改革。甚至在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)還有“30萬元資金門檻”的傳聞,其結(jié)果是中小投資者可能被限定在創(chuàng)業(yè)板大門之外。至少?gòu)哪壳胺从吵鰜淼那闆r看,在發(fā)行制度改革的問題上,還缺乏切實(shí)保護(hù)中小投資者利益的措施出臺(tái)。
融資是股市最基本的功能,A股市場(chǎng)不可能長(zhǎng)期擱置IPO。實(shí)際上,只要發(fā)行制度合理,發(fā)行價(jià)格合適,A股市場(chǎng)是能夠接受IPO重啟的,沒有必要過分夸大IPO重啟對(duì)市場(chǎng)構(gòu)成的沖擊。香港股市就是一個(gè)顯例,在A股市場(chǎng)為IPO重啟提心吊膽時(shí),港股的融資卻拉開了大閘。今年3月初,盡管匯豐控股“12配5”的再融資消息一度也給港股市場(chǎng)造成沖擊,但沖擊很快就過去了,匯豐控股不僅成了港股走穩(wěn)的基石,而且在股市低迷的市況下順利地完成1378億港元的再融資目標(biāo)。股市只有發(fā)不出去的價(jià)格,沒有發(fā)不出去的股票。如果A股市場(chǎng)死抱著高價(jià)發(fā)行不放,那新股發(fā)行當(dāng)然會(huì)存在很大問題。這也正是新股發(fā)行制度需要改革的地方。
所以,就新股發(fā)行而言,目前A股市場(chǎng)最要緊的是做好發(fā)行制度的改革。如果新股發(fā)行制度改革是成功的,那么,新股發(fā)行的重啟乃至創(chuàng)業(yè)板的推出不僅不會(huì)有大問題,甚至有可能構(gòu)成A股市場(chǎng)的重大利好。否則,新股發(fā)行將始終都是A股市場(chǎng)的心病,而且隨時(shí)都可能發(fā)作。
那么,怎樣的新股發(fā)行制度改革才算是成功的呢？
筆者以為,首先,發(fā)行人的新股發(fā)行是理性的、有責(zé)任感的,而不是把融資行為演繹成一種圈錢行為。其標(biāo)志是,第一,上市公司的融資是適度的,是根據(jù)公司的發(fā)展需要來確定的,而不是把錢拿去后閑置起來,或者拿去亂投資,甚至給公司帶來負(fù)擔(dān);第二,新股發(fā)行價(jià)格是合適的,而不是一味追求高價(jià)發(fā)行。
其次,能有效地解決大小非、大小限問題,確�？毓晒蓶|、發(fā)起人股東與公眾股東之間的平等,維護(hù)證券市場(chǎng)的三公原則。此外,新股發(fā)行份額的分配向中小投資者傾斜。比如,新股發(fā)行優(yōu)先保證網(wǎng)上申購(gòu)的需要,網(wǎng)上發(fā)行采取“一人N股”與市場(chǎng)配售相結(jié)合的方式,盡量設(shè)法讓每一個(gè)股票市值達(dá)到一萬元的賬戶,都可以申購(gòu)N股。 |
|
|
|
|
|
|
|