| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-18 邱林 來源:中華工商時(shí)報(bào) |
|
|
從全球主要國家在ＧＤＰ構(gòu)成、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、匯率等方面的差異來看，我國外貿(mào)依存度在３７％以內(nèi)，雖然這是一個(gè)比較高的數(shù)值，但不是“高得離譜”。美日的外貿(mào)依存度也在３０％左右，僅高出它們７％，是在正常的范圍之內(nèi)，因而，發(fā)揮外需作用“保增長”是說得過去的
對(duì)外貿(mào)易的快速增長，是過去幾年我國經(jīng)濟(jì)兩位數(shù)增長的主要?jiǎng)恿Γ瑑舫隹谪暙I(xiàn)了ＧＤＰ增長的近１／４。初步估計(jì)，貨物出口占ＧＤＰ的比重２００８年將下降至３４．１％。即使我國對(duì)外貿(mào)易的表現(xiàn)在２００９年仍優(yōu)于全球平均水平，也很難明顯高于零增長，外需已難以繼續(xù)擔(dān)當(dāng)“保增長”的重任。
這是《廣州日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)學(xué)沈明高博客的一篇文章中的部分內(nèi)容。一直以來，我們都希望我國經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中。然而，當(dāng)這一天終于來到的時(shí)候，一些專家、學(xué)者卻產(chǎn)生某種抗體，產(chǎn)生某種不自信。例如吳敬璉作為經(jīng)濟(jì)理論界的泰斗，在２００８年１２月召開的２００９財(cái)經(jīng)年會(huì)上，就稱“中國過度出口造成空洞和氣泡”。這與沈明高等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為外需難以擔(dān)當(dāng)“保增長”重任的觀點(diǎn)一脈相承。
在他們看來，因?yàn)槲覈且粋�(gè)有著１３億人口的大國，無論是為“保穩(wěn)定”，還是“保增長”，我國經(jīng)濟(jì)增長的最大動(dòng)力都要靠內(nèi)需來拉動(dòng)。只有內(nèi)需才能擔(dān)當(dāng)“保增長”的重任。但是，一些觀察人士注意到，無論是從外需占國內(nèi)ＧＤＰ的比重，還是從經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際表現(xiàn)，這種觀點(diǎn)都是值得推敲的。
目前我國外貿(mào)占ＧＤＰ１／３強(qiáng)，想象一下，如果我們以丟掉國際市場為代價(jià)，把主要精力放在國內(nèi)市場，或者寄希望于外需下滑用內(nèi)需頂上，將會(huì)怎樣？應(yīng)該看到，在金融危機(jī)并未明顯緩解之前，要讓老百姓大量消費(fèi)無疑是不現(xiàn)實(shí)的。除了靠政府投資拉動(dòng)消費(fèi)之外，有兩個(gè)因素才可能讓百姓大量增加消費(fèi)，一是股市上漲、房價(jià)下降，讓財(cái)富效應(yīng)來刺激消費(fèi)；二是物價(jià)又開始上漲，今天買的東西比明天買更便宜，讓預(yù)期來刺激消費(fèi)。
不過，這樣的情況并沒有出現(xiàn)。實(shí)際上，當(dāng)前外需減弱并不是外貿(mào)萎縮的唯一原因。對(duì)于占我國出口總量約５０％的加工貿(mào)易，早在２００６年初就開始進(jìn)入到總體下滑通道當(dāng)中，而這正好對(duì)應(yīng)著那個(gè)時(shí)期推行的人民幣升值、出口退稅政策調(diào)整等促進(jìn)國際收支平衡的一系列措施的陸續(xù)出臺(tái)。而２００８年則因外需減弱而使加工貿(mào)易下滑幅度進(jìn)一步加劇了。
對(duì)于一般貿(mào)易，則是自２００７年８月就出現(xiàn)大幅下滑征兆，并由此展開持續(xù)下滑趨勢(shì)的。而當(dāng)時(shí)恰好對(duì)應(yīng)著美國次貸危機(jī)大規(guī)模浮出水面這一時(shí)間點(diǎn)。這意味著，一般貿(mào)易的下滑，主要是與外需下滑密切相關(guān)�，F(xiàn)在，說我國一般貿(mào)易的下滑主要與外需減弱有關(guān)并不為過。但對(duì)于加工貿(mào)易，外需減弱的影響當(dāng)然存在，但前期抑制加工貿(mào)易的系列政策調(diào)整的滯后效應(yīng)，同樣是不容忽視的重要影響因素。
經(jīng)驗(yàn)證明，外需可以誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)入持續(xù)改善的良性通道。目前國內(nèi)巨大的就業(yè)壓力揮之不去，意味著包括加工貿(mào)易在內(nèi)的整個(gè)外貿(mào)系統(tǒng)，必然是我國“保增長”努力中不可或缺的重要領(lǐng)域，因此，我們不能低估外需在“保增長”中有作用。因?yàn)樵谖覈?dāng)前貿(mào)易中占絕對(duì)比重的，依然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，即使是不少當(dāng)前被我們視為高科技的出口產(chǎn)品，也同樣具有典型的勞動(dòng)密集型特點(diǎn)。
眾所周知，正是自２００４年以來我國外需的爆發(fā)式增長，使得首先在出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的珠三角和浙江出現(xiàn)了“民工荒”，并一度出現(xiàn)了向全國蔓延之勢(shì)，由此啟動(dòng)了一場自發(fā)的、市場化的勞動(dòng)需求拉動(dòng)居民收入提高、國民收入分配結(jié)構(gòu)改善的良性進(jìn)程。而提高老百姓在國民收入初次分配中的比重，是啟動(dòng)國內(nèi)居民消費(fèi)最重要的前提，也是當(dāng)前“保增長”的重要前提。
其實(shí)，我國外需的重要性在很大程度上取決于我們看問題的視角。如果一看到外需出現(xiàn)困難，就說缺乏“保增長”的擔(dān)當(dāng)能力，這只能說看到了我國經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)生的問題的一面。短期內(nèi)，如果我國出口下降，可能對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長難以構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。如果從長期經(jīng)濟(jì)增長來看，出口的長期萎靡必將會(huì)拖累消費(fèi)、投資等的增長，并會(huì)嚴(yán)重阻礙我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
好的跡象是，由于經(jīng)濟(jì)全球化越來越明顯，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的部分產(chǎn)業(yè)不斷向中國等發(fā)展中國家外移，現(xiàn)在還只是處于起步階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到達(dá)高潮。從全球主要國家在ＧＤＰ構(gòu)成、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、匯率等方面的差異來看，我國外貿(mào)依存度在３７％以內(nèi)，雖然這是一個(gè)比較高的數(shù)值，但不是“高得離譜”。美日的外貿(mào)依存度也在３０％左右，僅高出它們７％，是在正常的范圍之內(nèi)，因而，發(fā)揮外需作用“保增長”是說得過去的。 |
|
|
|
|
|
|
|