|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-19 錢(qián)學(xué)鋒 來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 |
|
|
未來(lái)，中國(guó)的出口增長(zhǎng)不應(yīng)被鎖定在集約的發(fā)展邊際上
中國(guó)出口的嚴(yán)峻形勢(shì)令人密切關(guān)注。確實(shí)，自2008年8月以來(lái)，政府通過(guò)調(diào)高出口退稅率，松綁加工貿(mào)易，提高出口信用保險(xiǎn)覆蓋率等密集的政策調(diào)控措施來(lái)穩(wěn)定外貿(mào)出口，但連續(xù)七次調(diào)高出口退稅率仍無(wú)法扭轉(zhuǎn)出口連續(xù)七個(gè)月下降的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)社科院中小企業(yè)研究中心主任陳乃醒近日表示，中國(guó)社科院關(guān)于“中小企業(yè)在金融危機(jī)復(fù)蘇中的作用”的調(diào)研報(bào)告顯示，有40%的中小企業(yè)已經(jīng)在此次金融危機(jī)中倒閉，40%的企業(yè)目前正在生死線上徘徊。
關(guān)于中國(guó)出口受外部沖擊較大的原因，用外需過(guò)大或者出口市場(chǎng)相對(duì)集中的解釋看似無(wú)懈可擊，但實(shí)則是“用現(xiàn)象解釋現(xiàn)象”的套套邏輯。再比如，比出口下滑更為嚴(yán)重的事實(shí)是，即便在出口繁榮期，中國(guó)的貿(mào)易條件從2000年以來(lái)已經(jīng)下降了21%，正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾經(jīng)評(píng)論的那樣：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易“賣(mài)啥啥跌，買(mǎi)啥啥貴”。理解這些現(xiàn)象，需要我們審慎而深入地去探究中國(guó)出口增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)與路徑。
幸運(yùn)的是，新近發(fā)展的貿(mào)易理論為我們揭開(kāi)謎底提供了新的方法和工具。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Melitz等人最新發(fā)展的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易模型（Heterogeneous
Firm Trade Model），一國(guó)的出口增長(zhǎng)主要是沿著集約的貿(mào)易邊際（the intensive margin of trade）和擴(kuò)展的貿(mào)易邊際（the
extensive margin of
trade）而實(shí)現(xiàn)的。集約的邊際意味著一國(guó)的出口增長(zhǎng)主要來(lái)源于現(xiàn)有出口企業(yè)和出口產(chǎn)品在單一方向上量的擴(kuò)張；擴(kuò)展的邊際則表明一國(guó)出口增長(zhǎng)主要是基于新的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)以及出口產(chǎn)品種類(lèi)的增加。不同的貿(mào)易邊際蘊(yùn)涵著不同的福利涵義。如果一國(guó)出口增長(zhǎng)主要來(lái)源于集約的貿(mào)易邊際，那將極易遭受外部沖擊從而導(dǎo)致增長(zhǎng)大幅波動(dòng)并進(jìn)一步引發(fā)較高的收入不穩(wěn)定，同時(shí)還可能因?yàn)槌隹跀?shù)量擴(kuò)張而導(dǎo)致該國(guó)貿(mào)易條件惡化從而出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象；但如果一國(guó)出口增長(zhǎng)主要源于擴(kuò)展的貿(mào)易邊際，那么將會(huì)增加貿(mào)易品的范圍而不只是貿(mào)易量，不僅有利于使出口國(guó)提升多元化的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，也使逆向貿(mào)易條件效應(yīng)不太可能發(fā)生。因此，一國(guó)應(yīng)該盡量使自身的出口增長(zhǎng)更多的傾向于擴(kuò)展的貿(mào)易邊際。
國(guó)際貨幣經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Amiti
和 Freund
2007年采用HS-10位數(shù)中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自1992年以來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的產(chǎn)品種類(lèi)增加了40%，但擴(kuò)展的貿(mào)易邊際對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最多不過(guò)15%，幾乎中國(guó)對(duì)美國(guó)的所有產(chǎn)品出口增長(zhǎng)都源于集約的邊際。我們最近利用HS-6位數(shù)對(duì)中國(guó)與全球200多個(gè)國(guó)家的總出口的數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與1995年相比，2005年中國(guó)新增加的出口產(chǎn)品種類(lèi)只有243種，擴(kuò)展的邊際占總出口的比例僅為6%。這些研究都表明，中國(guó)的出口增長(zhǎng)主要是來(lái)源于集約的貿(mào)易邊際而不是擴(kuò)展的貿(mào)易邊際。認(rèn)識(shí)到中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際結(jié)構(gòu)，我們就不難理解為什么中國(guó)的出口增長(zhǎng)極易遭受外部沖擊，而且，即便是在出口繁榮期，中國(guó)從出口當(dāng)中獲取的收益卻是不斷下降的。
因此，當(dāng)前的出口下滑確實(shí)值得憂慮。因?yàn)樗且环N外部沖擊下的周期性反應(yīng)。換句話說(shuō)，即便外部需求企穩(wěn)，在政府刺激性的經(jīng)濟(jì)政策的作用下出口能夠?qū)崿F(xiàn)快速反彈，但由于中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際結(jié)構(gòu)，決定了這種反彈并不能扭轉(zhuǎn)貿(mào)易收益下降的局面，也不能保證外部需求萎縮再次襲來(lái)時(shí)避免下滑的故事再度上演。
企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論還告訴我們，只有一國(guó)生產(chǎn)率水平較高的企業(yè)才能進(jìn)入出口市場(chǎng)。中國(guó)出口增長(zhǎng)偏向于集約的邊際的事實(shí)表明，中國(guó)企業(yè)整體的生產(chǎn)率水平還有待提高，而這需要?jiǎng)?chuàng)新。金融危機(jī)背景下不應(yīng)一味刺激和強(qiáng)調(diào)鼓勵(lì)出口，更應(yīng)推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，否則可能會(huì)將中國(guó)的出口增長(zhǎng)鎖定在集約的發(fā)展邊際上。 |
|
|
|
|