長遠來看，或許可以考慮個稅 “先（統(tǒng)）征后（差異化）退” 。

　　財政部個稅研究組近日公布了《我國個人所得稅基本情況》報告，該報告透露出近年來中國工薪所得項目的個人所得稅，占到了全國個稅總收入比重的50%左右。
　　該研究報告羅列各種數(shù)據(jù)后，得出了如果提高個稅起征點，會讓高收入群體受益、低收入群體受損的結(jié)論。而事實上，我們經(jīng)過進一步比較，就可以發(fā)現(xiàn)，這個結(jié)論值得商榷。
　　如該報告所言，個人所得稅調(diào)節(jié)貧富要按“凈收入”征收，不能影響居民基本生活保障。然而，以全國2008年平均消費937元/月的標(biāo)準(zhǔn)來衡量個稅2000元的免稅起征點，明顯可以看出這個起征點的標(biāo)準(zhǔn)有脫離社會現(xiàn)實之處。
　　加之，由于國內(nèi)不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在不均衡狀況，中國東西部、大中小城市和城鎮(zhèn)之間生活價格存在巨大差距，比如在東南部城市，就一般家庭而言，一般住房和其他基本生活開支每月3000到5000元的現(xiàn)狀。再如深圳最低月工資標(biāo)準(zhǔn)是1000元、寧夏則是350元�？梢�，區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象非常明顯，因此，個人所得稅的征收是否應(yīng)該按照一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)呢？去年底《中國青年報》社會調(diào)查中心對全國31個省、區(qū)、市2451人進行了調(diào)查，該調(diào)查顯示，68.5％的人認(rèn)為個稅不應(yīng)該“一刀切”，應(yīng)該根據(jù)地域差異征收；如果個稅征收“一刀切”，76.4％的人贊同年終時國家實行因地制宜的退稅政策。
　　其實，在一些發(fā)達國家，個稅“先（統(tǒng)）征后（差異化）退”是普遍方法， 如果說在征收技術(shù)上，當(dāng)前中國實施差異化征收或者統(tǒng)征之后再退稅的措施比較困難，那么，就應(yīng)該考慮先統(tǒng)一提高起征點（比如3000元），以后再陸續(xù)逐步提高。
　　認(rèn)為如果提高免稅起征點到3000元、大部分工薪階層將免繳所得稅，因此會讓高收入的富人受益、低收入的窮人受損，這個結(jié)論需要認(rèn)真分析。要判斷這個結(jié)論就需要看清中國高低收入和貧富差距的現(xiàn)實，并且厘清富人、窮人的概念。最近的政協(xié)十一屆全國委員會常務(wù)委員會第六次會議上，全國政協(xié)委員賴明作了《調(diào)整國民收入分配格局，促進經(jīng)濟社會健康發(fā)展》的發(fā)言，建議調(diào)整初次分配，強化政府在二次分配中的作用，積極推進三次分配。賴明委員說，近來國民收入分配格局失衡，導(dǎo)致內(nèi)需不足、居民消費不斷下降，貧富差距從改革開放初期的4.5：1擴大到現(xiàn)在的12.66：1。而每月收入3000元的大部分工薪階層，很顯然不是有能力將中國貧富差距系數(shù)迅速拉大的高收入群體。即便不考慮國內(nèi)東中西部城鎮(zhèn)的收入和物價差距，對每月3000元工薪的群體，也沒有多少人會認(rèn)為他們是當(dāng)今中國高收入的“富人”，如果這部分群體不繳納個稅，如何談得上讓高收入的富人受益？而這部分工薪人群，恰恰是有眾多消費需求尚未得到滿足，但又消費乏力的群體，不公平稅負(fù)已經(jīng)對消費產(chǎn)生了某些擠出效應(yīng)，減稅對消費的補貼效應(yīng)就是最有效的，它會增加工薪階層的福利空間。
　　關(guān)于個人所得稅基本情況的報告認(rèn)為，如果提高個稅免稅起征點，除了貧富調(diào)節(jié)效應(yīng)減弱之外，國家財政收入也會減少，因此國家對低收入群體的補貼以及社保、教育、醫(yī)療等支出也都會受影響。而這里，也反映出了需要我們關(guān)注的中國稅收和財政開支的深層次問題。我們應(yīng)該用系統(tǒng)的思維來全面的看待這個事情，找出解決問題的要點所在。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，個人所得稅稅收在2008年完成3722億元人民幣。據(jù)一些學(xué)者估算，政府機構(gòu)中三公費用（公款招待費、公車支出費及公務(wù)考察費）每年的開支龐大（中國央視《新聞1+1》的節(jié)目也曾就此作過專門報道）。全國政協(xié)委員賴明近日在政協(xié)會議上說，要強化政府在二次分配中的作用，就必須要大力壓縮行政開支，尤其縮減政府的“三公”支出。
　　個稅征收中蘊涵的重要價值導(dǎo)向之一就是以調(diào)節(jié)貧富差距為目標(biāo)，因此個人所得稅改革必須考慮城鎮(zhèn)中低收入者的現(xiàn)實，令他們承擔(dān)合理的稅負(fù)。在這里還需強調(diào)的一點是，用其他發(fā)達國家工薪階層也是個人所得稅繳納主體這一現(xiàn)象，并不能佐證一國的個稅是否公平以及稅負(fù)公平程度究竟如何。用中國的情況和發(fā)達國家的工薪階層個稅比較，是邏輯科學(xué)中一個典型的情景錯誤類比（false analogy）。在發(fā)達國家，工薪階層實際上就是（物質(zhì)較為豐厚，生活狀態(tài)與心理狀態(tài)較為穩(wěn)定的）中產(chǎn)階層，而最關(guān)鍵的是，發(fā)達國家的個稅納稅者可以獲得一些詳細(xì)的政府財政開支報告和記錄。并且，發(fā)達國家的普通民眾“納稅人”觀念較強，他們依法納稅，也能夠獲得較為完善的公共物品與公共服務(wù)。