透過(guò)這次全球性金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們看到全球經(jīng)濟(jì)的力量均衡態(tài)勢(shì)正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，勝者將是那些擁有強(qiáng)大金融影響力、自然資源、有適應(yīng)和變革能力的國(guó)家，而中國(guó)是這場(chǎng)變革的核心部分。中國(guó)以及整個(gè)亞洲，都需要轉(zhuǎn)變成為以國(guó)內(nèi)需求為導(dǎo)向的更加平衡的經(jīng)濟(jì)體。這不僅需要花費(fèi)多年時(shí)間，還需要培育更深、更廣的資本市場(chǎng)。
　　世界經(jīng)濟(jì)力量的均衡態(tài)勢(shì)正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，重心逐漸由西方轉(zhuǎn)至東方。在未來(lái)數(shù)年甚至數(shù)十年里，這種趨勢(shì)將一直持續(xù)。我認(rèn)為勝者將是：擁有強(qiáng)大金融影響力的經(jīng)濟(jì)體，比如中國(guó)；擁有能源、大宗商品、水或其他自然資源的經(jīng)濟(jì)體，如中東和非洲的一些國(guó)家、巴西、澳大利亞、加拿大和位于溫帶（如北歐）地區(qū)的一些國(guó)家；第三類勝者將是擁有適應(yīng)和變革能力的國(guó)家。盡管我對(duì)于未來(lái)幾年英國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景持謹(jǐn)慎態(tài)度，但是這兩個(gè)國(guó)家都擁有適應(yīng)和變革的能力。
　　中國(guó)恰恰處于這一轉(zhuǎn)變的中心。
　　近年來(lái)，我經(jīng)常反復(fù)強(qiáng)調(diào)：金融市場(chǎng)一直低估了包括中國(guó)在內(nèi)的一些經(jīng)濟(jì)體的變革步伐和幅度，也一直低估了中國(guó)、印度、印尼等國(guó)迎頭趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的潛力。過(guò)去一年中，金融市場(chǎng)低估了包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體的潛在波動(dòng)性。商業(yè)周期在中國(guó)同樣存在。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在去年下半年明顯減速應(yīng)被視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期擴(kuò)張過(guò)程的一部分，是符合發(fā)展規(guī)律的�？傮w趨勢(shì)是上升，但也存在波動(dòng)性。
　　自全球性金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，各國(guó)政府采取的應(yīng)對(duì)政策令人印象深刻。去年夏天，當(dāng)美國(guó)公布減稅計(jì)劃時(shí)，有人認(rèn)為該政策需要實(shí)現(xiàn)及時(shí)性、有針對(duì)性、臨時(shí)性三個(gè)目標(biāo)，而換種說(shuō)法或許能更好地描述該政策的目標(biāo)，即刺激、同步、成功。如果消費(fèi)者和企業(yè)不愿花錢(qián)，寬松的財(cái)政政策就至關(guān)重要。在理想的情況下，政府應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)情況較好時(shí)期累積盈余，并在有必要的時(shí)候?qū)Υ思右岳�用�?BR>　　當(dāng)美國(guó)和英國(guó)等經(jīng)濟(jì)體面臨巨大財(cái)政赤字時(shí)，中國(guó)卻能夠憑借良好的財(cái)政狀況推行寬松的政策，這給民眾帶來(lái)了信心。盡管信心是最難預(yù)測(cè)的，但它確實(shí)是復(fù)蘇的關(guān)鍵要素。最近幾個(gè)月以來(lái)，種種跡象表明金融市場(chǎng)的信心開(kāi)始恢復(fù)。它反映出市場(chǎng)已經(jīng)走出最低谷，也表明西方國(guó)家的利率仍可能在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)會(huì)保持低位（盡管這點(diǎn)讓不少人擔(dān)憂）。然而我們也要警惕另一種危險(xiǎn)：市場(chǎng)從極端悲觀走向極端樂(lè)觀。區(qū)別看待西方和東方國(guó)家是非常必要的，但即使是新興市場(chǎng)恢復(fù)較早，也不能自鳴得意，因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)復(fù)蘇都存在很多假象。
　　盡管美英等西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)可能在今年秋天觸底，但失業(yè)率在明年全年可能會(huì)持續(xù)升高。到明年，盡管各國(guó)政府政策會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，復(fù)蘇的過(guò)程仍將非常漫長(zhǎng)，企業(yè)需要花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間才能改善財(cái)務(wù)狀況。亞洲經(jīng)濟(jì)也可能在今年秋天觸底，但是和中國(guó)一樣，亞洲國(guó)家所面臨的挑戰(zhàn)將是促進(jìn)內(nèi)需。亞洲對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的出口額超過(guò)其出口總額的60％，這推動(dòng)了亞洲地區(qū)大多數(shù)投資項(xiàng)目的發(fā)展。亞洲各國(guó)政府出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)刺激政策，一定程度上彌補(bǔ)了當(dāng)前的增長(zhǎng)缺口，但是在未來(lái)幾年中，亞洲亟待實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)勁的個(gè)人消費(fèi)需求。亞洲的中產(chǎn)階級(jí)正在日益興起，如果亞洲在未來(lái)十年中能夠產(chǎn)生7.5億個(gè)工作機(jī)會(huì)以滿足這一階級(jí)的需要，中產(chǎn)階級(jí)會(huì)更加強(qiáng)大。
　　中國(guó)對(duì)亞洲地區(qū)其他國(guó)家的影響可能會(huì)越來(lái)越大。在本十年階段的早期，中國(guó)被亞洲其他經(jīng)濟(jì)體視為競(jìng)爭(zhēng)威脅，但過(guò)去幾年來(lái)，這些亞洲國(guó)家又視中國(guó)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)遇和一個(gè)廣大的市場(chǎng)。有鑒于此，我過(guò)去將中國(guó)描述為羅賓漢式的經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)的不少做法與羅賓漢的劫富濟(jì)貧很相似：通過(guò)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易活動(dòng)獲得貿(mào)易盈余，然后不斷增加與新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易往來(lái)。目前，中國(guó)與非洲、中東、亞洲其他國(guó)家間的貿(mào)易量都在上升。
　　問(wèn)題是中國(guó)會(huì)彌補(bǔ)美國(guó)留下的缺口嗎？答案是否定的。中國(guó)只能部分地消除美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的影響。中國(guó)消費(fèi)者會(huì)彌補(bǔ)美國(guó)消費(fèi)者留下的缺口嗎？答案也是只能部分彌補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)總量同樣至關(guān)重要。目前全球各主要經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模足以說(shuō)明這一問(wèn)題：美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量為14.3萬(wàn)億美元；日本為4.9萬(wàn)億美元；中國(guó)為4.4萬(wàn)億美元；德國(guó)為3.7萬(wàn)億美元；英國(guó)為2.7萬(wàn)億美元；俄羅斯為1.7萬(wàn)億美元；巴西為1.6萬(wàn)億美元；東盟國(guó)家為1.3萬(wàn)億美元；印度為1.2萬(wàn)億。美國(guó)個(gè)人消費(fèi)總額（約10萬(wàn)億美元）差不多是中國(guó)個(gè)人消費(fèi)總額（約1.6萬(wàn)億美元）的六至七倍。去年，美國(guó)消費(fèi)總額萎縮了大約1700億美元，而中國(guó)的消費(fèi)總額卻增加了1000億美元。所以，并非說(shuō)中國(guó)消費(fèi)總額的增長(zhǎng)無(wú)關(guān)緊要，而恰恰是增長(zhǎng)的幅度還不夠。
　　總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將通過(guò)貿(mào)易對(duì)亞洲其他國(guó)家產(chǎn)生直接影響，通過(guò)信心增長(zhǎng)對(duì)他們產(chǎn)生間接影響。
　　世界經(jīng)濟(jì)需要更加平衡的模式，但是平衡將花費(fèi)數(shù)年時(shí)間。全球經(jīng)濟(jì)還需要需求的驅(qū)動(dòng)。從根本上講，全球經(jīng)濟(jì)目前需要需求的拉動(dòng)，最終需要實(shí)現(xiàn)平衡。為實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)平衡，西方國(guó)家，或至少是美國(guó)、英國(guó)、西班牙等國(guó)，應(yīng)當(dāng)少消費(fèi)，多儲(chǔ)蓄。與之相反，中東和亞洲等地區(qū)應(yīng)當(dāng)少儲(chǔ)蓄，多消費(fèi)。這看似簡(jiǎn)單，實(shí)則不然，這需要根本轉(zhuǎn)變中國(guó)和亞洲的增長(zhǎng)模式�！�1944年布雷頓森林協(xié)定》沒(méi)有規(guī)定高儲(chǔ)蓄國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，實(shí)施變革的責(zé)任落到了赤字國(guó)家身上。這必須要改變。盡管中國(guó)和其他高儲(chǔ)蓄國(guó)家可能不是當(dāng)前問(wèn)題的主要源頭，但他們可以為解決問(wèn)題貢獻(xiàn)一份力量。
　　在這一進(jìn)程中，中國(guó)將扮演重要角色。中國(guó)已經(jīng)幫助實(shí)現(xiàn)了區(qū)域整合，構(gòu)建了《清邁倡議》，還和全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂（或加入）了雙邊互換協(xié)定。韓國(guó)和日本與東盟國(guó)家簽訂的多邊互換協(xié)定，金額從800億美元上升至1200億美元。
　　中國(guó)對(duì)于全球大宗商品市場(chǎng)的影響有目共睹。中國(guó)對(duì)大宗商品的采購(gòu)與全球的通貨膨脹前景有著直接聯(lián)系。前些年我常說(shuō)，全球CPI指數(shù)可以改名為中國(guó)物價(jià)指數(shù)，或者中國(guó)出口通貨緊縮指數(shù)。在未來(lái)數(shù)年，考慮到可能比較遲緩的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、不同經(jīng)濟(jì)體中閑置的生產(chǎn)能力、緩和的薪酬壓力等，我不認(rèn)為在西方國(guó)家會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。但如果出現(xiàn)，很可能是由較高的商品價(jià)格導(dǎo)致，中國(guó)的商品需求在此會(huì)施展關(guān)鍵性的影響。
　　中國(guó)似乎正在推動(dòng)使用人民幣進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算，但事實(shí)上要挑戰(zhàn)美元的地位，人民幣必須可自由兌換，這在短期內(nèi)還不可能實(shí)現(xiàn)。我預(yù)期，未來(lái)更多國(guó)家將針對(duì)貿(mào)易往來(lái)國(guó)家的貨幣進(jìn)行匯率調(diào)控。這一因素，以及向增長(zhǎng)率較高的新興經(jīng)濟(jì)體增加投資的可能性，都可能造成美元下行的壓力。但是，這一過(guò)程可能較為緩慢。（作者系渣打銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，全球研究部主管）