中國外交部副部長何亞非7月5日在羅馬表示，創(chuàng)立超主權(quán)國際儲備貨幣目前只是學術(shù)界的討論，不是中國政府的立場。筆者認為，浮動匯率制下，建立超主權(quán)儲備貨幣體系（如特別提款權(quán)）不具有實際可操作性，建立多元化國際貨幣體系是現(xiàn)實選擇。
特別提款權(quán)是由國際貨幣基金組織（IMF）創(chuàng)造出來，用于彌補各國對外清償力不足的一種賬面資產(chǎn)，并不是實際流通的貨幣，而是作為一種儲備資產(chǎn)的補充而存在的。特別提款權(quán)難以承擔主要儲備貨幣的功能。
其一，它的創(chuàng)造是有限的。IMF不是貨幣發(fā)行機構(gòu)，只能有限地創(chuàng)造特別提款權(quán)，數(shù)量不會很大。而且特別提款權(quán)不是任何一國的法定貨幣，也不能流通，僅僅依賴IMF的信用，難以充分發(fā)揮特別提款權(quán)的計價、支付和儲藏功能。其二，只要各國主權(quán)貨幣的流通沒有消除，美元儲備貨幣存在的問題在特別提款權(quán)身上同樣存在。除非全球重新采取固定匯率制度，否則特別提款權(quán)和其他國家貨幣之間的匯率同樣存在不穩(wěn)定性，只不過把美元儲備貨幣的問題轉(zhuǎn)移到特別提款權(quán)身上。
此外，歐洲貨幣單位類似于特別提款權(quán)，可否采取歐洲貨幣單位模式改革國際貨幣體系？歐洲貨幣單位是由德國馬克、法國法郎、英國英鎊、意大利里拉等貨幣加權(quán)組成，歐洲經(jīng)濟共同體成員國使自己的貨幣與歐洲貨幣單位保持某一固定水平，并據(jù)此套算出各成員國之間的貨幣比價。筆者認為，歐洲貨幣單位的模式是走向單一貨幣的，為最終實現(xiàn)歐洲單一貨幣打下了良好的基礎。
建立超主權(quán)儲備貨幣的設想有利于國際貨幣體系改革最終走向全球單一貨幣。而筆者認為，目前世界上主要國家貨幣之間的匯率都是浮動的，短期內(nèi)再回到固定匯率基本上是不可能的，而且建立全球單一貨幣的條件并不成熟。
有鑒于此，筆者認為，短期內(nèi)美元的主導國際貨幣地位不會改變。雖然國際金融危機對美元有一定的不利影響，但其他國家貨幣還無法和美元抗衡，美國也會竭力維持美元的主導貨幣單位。
其次，建立多元化的國際貨幣體系是現(xiàn)實選擇。美元不會自動退出國際主導貨幣的舞臺，美元的問題過去存在，現(xiàn)在存在，將來還會存在，真正能夠削弱美元霸權(quán)地位的就是建立多元化國際貨幣體系。多元化的國際貨幣體系有利于形成若干個相互競爭、相互制約的國際區(qū)域貨幣，擺脫對某一國貨幣的過度依賴。我國應該積極推進人民幣的國際化，發(fā)揮人民幣在國際貨幣體系改革中的重要作用，提升人民幣在國際金融市場的影響力。
其三，我們應提升管理和經(jīng)營外匯資產(chǎn)的能力和水平，以應對美元幣值風險。目前國際貨幣體系難以改變，我們應該挖掘內(nèi)在潛力，提高管理外匯資產(chǎn)的水平。持有美元資產(chǎn)有風險，持有其他貨幣資產(chǎn)同樣有風險。關(guān)鍵是提高對經(jīng)濟形勢和國際金融市場的研判水平，抓住有利時機，促使我國外匯資產(chǎn)的保值增值。（作者系復旦大學國際金融系副教授）
|
|