引發(fā)國際金融危機(jī)的導(dǎo)火索是美國次貸危機(jī),而次貸危機(jī)實質(zhì)上是沒能處理好窮人的住房由誰來解決和如何解決的問題。但不管怎樣解決這個問題,它首先是房地產(chǎn)問題,是實體經(jīng)濟(jì)問題。這樣的實體經(jīng)濟(jì)問題卻引發(fā)了嚴(yán)重的虛擬經(jīng)濟(jì)問題(金融危機(jī))。反過來,金融危機(jī)的爆發(fā)以及步步惡化,又引發(fā)更嚴(yán)重的實體經(jīng)濟(jì)危機(jī),不僅房地產(chǎn)危機(jī)進(jìn)一步加深,而且制造業(yè)和部分服務(wù)業(yè)等實體經(jīng)濟(jì)也陷入危機(jī)。國際金融危機(jī)促使人們進(jìn)一步思考實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題。
虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)是導(dǎo)致國際金融危機(jī)的根源之一。本來,虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是相互適應(yīng)的。這種關(guān)系在根本上是由商品的二重性決定的。商品的使用價值與價值的二重性、實物形態(tài)與價值形態(tài)的二重形態(tài),使整體國民經(jīng)濟(jì)劃分為實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)兩個部分。這兩類經(jīng)濟(jì)本應(yīng)大體一致,彼此相互適應(yīng)。這是國民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的一條客觀規(guī)律。然而,由于商品的價值同使用價值的運(yùn)行渠道、軌跡、方式、經(jīng)營主體、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等各不相同,就使得價值往往背離使用價值,進(jìn)而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)。當(dāng)政府的政策使這種背離和脫節(jié)達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度時,就有可能出現(xiàn)嚴(yán)重通貨膨脹、巨額財政赤字和外貿(mào)赤字,直至爆發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這些惡果形成和出現(xiàn)的根本原因,在于人們的主觀政策違背了虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)相互適應(yīng)的客觀規(guī)律。
至于虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)如何相互適應(yīng)以及二者之間的具體比例關(guān)系以多少為宜,這是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界頗有爭議的問題,6∶1、5∶1、3∶1等各種觀點(diǎn)都有,也有人認(rèn)為無需加以具體界定。從這次國際金融危機(jī)及其后果看,進(jìn)一步探討這個問題還是有意義的。在危機(jī)面前,盡管歐美各國的金融界異口同聲地高呼“缺乏流動性”(即缺乏貨幣),因而歐美各國政府都采取各種方式向企業(yè)注入“流動性”,但是,那里長期形成的虛擬經(jīng)濟(jì)早已嚴(yán)重脫離或者說大大超越了實體經(jīng)濟(jì)。出路何在呢?一方面,應(yīng)繼續(xù)治理過度膨脹的虛擬經(jīng)濟(jì),消除泡沫;另一方面,也許是更重要的方面,則要強(qiáng)化實體經(jīng)濟(jì),尋找新的實體產(chǎn)業(yè),以確定新一輪大規(guī)模固定資產(chǎn)投資的方向。馬克思指出,危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。當(dāng)前的問題在于,新的實體產(chǎn)業(yè)是什么?是新能源產(chǎn)業(yè)、綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)還是別的什么產(chǎn)業(yè)?這還需要進(jìn)一步研究探索。在歷史上,鋼鐵業(yè)、汽車業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等都曾作為帶頭產(chǎn)業(yè),帶動歐美經(jīng)濟(jì)一步一步走向繁榮,一次又一次闖過金融危機(jī)。而到目前為止,還沒有類似的實體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)?梢哉f,國際金融危機(jī)暴露出發(fā)達(dá)國家實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋。歷史經(jīng)驗證明,只有找準(zhǔn)投資的產(chǎn)業(yè)方向,才能切實強(qiáng)化實體經(jīng)濟(jì),達(dá)到虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)相互適應(yīng)規(guī)律的要求。否則,僅在虛擬經(jīng)濟(jì)中兜圈子,沒有強(qiáng)大的實體產(chǎn)業(yè)帶動,很難真正走出泥潭。 |