摘要：據(jù)新華網(wǎng)報道，歐洲聯(lián)盟“三駕馬車”英國、德國和法國領(lǐng)導(dǎo)人3日呼吁，將在本月下旬召開峰會的二十國集團(tuán)(G20)金融峰會采取統(tǒng)一行動，對金融業(yè)薪酬采取強(qiáng)制性措施，以避免全球性金融危機(jī)重演。

　　據(jù)新華網(wǎng)報道，歐洲聯(lián)盟“三駕馬車”英國、德國和法國領(lǐng)導(dǎo)人3日呼吁，將在本月下旬召開峰會的二十國集團(tuán)(G20)金融峰會采取統(tǒng)一行動，對金融業(yè)薪酬采取強(qiáng)制性措施，以避免全球性金融危機(jī)重演。
 　　英國、德國、法國三國領(lǐng)導(dǎo)人之所以呼吁G20峰會嚴(yán)控金融業(yè)薪酬，一方面是因?yàn)榻鹑趶臉I(yè)者的貪婪刺激了他們在金融產(chǎn)品上過度創(chuàng)新，是導(dǎo)致國際金融危機(jī)的“兇手”之一。另一方面是因?yàn)樵谀壳敖鹑谖�機(jī)尚未完全消散的情況下，銀行業(yè)發(fā)放高額獎金有重新抬頭的跡象。這三個國家領(lǐng)導(dǎo)人呼吁嚴(yán)控金融業(yè)薪酬，是為了避免金融危機(jī)重演。
　　作為G 20成員國之一，我國由于在抗擊此次金融風(fēng)暴中發(fā)揮了重要作用，所以必然成為G 20峰會最受關(guān)注的國家，是否嚴(yán)控金融業(yè)薪酬作為G 20峰會四大議題之一，自然而然需要我國的明確態(tài)度。但截至目前，我國有關(guān)方面還沒有就這個問題公開表態(tài)。在我看來，這個問題也應(yīng)成為中國共識，與英、德、法一起呼吁G 20峰會采取統(tǒng)一行動。
　　盡管我國在這場金融風(fēng)暴中率先突圍，但金融危機(jī)給經(jīng)濟(jì)、社會帶來的創(chuàng)傷還沒有完全愈合，因此，我國在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長的同時，有義務(wù)與國際社會一道防止金融危機(jī)卷土重來。其中，防止金融從業(yè)者為了個人利益而過度創(chuàng)新金融產(chǎn)品，是避免金融危機(jī)重演一道很重要的圍墻。如果金融業(yè)發(fā)放高額獎金重新抬頭，金融產(chǎn)品過度創(chuàng)新就有可能再次抬頭，因?yàn)樾匠昱c金融產(chǎn)品是掛鉤的。
　　而且國內(nèi)金融業(yè)高薪現(xiàn)象也需要嚴(yán)控。雖然我國金融業(yè)高薪不太可能引發(fā)國際金融危機(jī)，但金融業(yè)高薪對社會公平的挑戰(zhàn)，甚至對經(jīng)濟(jì)健康增長的影響，都是不可忽視的。據(jù)有關(guān)方面調(diào)查，金融業(yè)是近年來薪酬最高的行業(yè)，比其他行業(yè)高出數(shù)倍，已經(jīng)成為國民收入差距不斷擴(kuò)大的一個推手，金融業(yè)高管的天價年薪更被輿論批評。從社會公平的角度看，急需要嚴(yán)控金融業(yè)薪酬。
　　從經(jīng)濟(jì)的角度看，國內(nèi)金融業(yè)高薪也不利于經(jīng)濟(jì)健康增長。比如說，4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃中的部分貸款不是流向了政策設(shè)計的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和民生領(lǐng)域，而是流向了股市、樓市，使得股市不斷震蕩，樓市的房價、地價持續(xù)飆漲，給經(jīng)濟(jì)健康增長帶來隱患。銀行貸款之所以流向股市、樓市，一個重要原因是能給銀行帶來業(yè)績，進(jìn)而給金融從業(yè)者帶來高收入。
　　國際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國總統(tǒng)奧巴馬針對金融企業(yè)高管發(fā)布了“限薪令”，我國也出臺《金融類國有及國有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理辦法(征求意見稿)》，然而，讓人遺憾的是，中國版限薪令只是面向相關(guān)部門和一些國企征求意見，并沒有征求公眾意見；而且，這個限薪令很多規(guī)定被輿論質(zhì)疑，認(rèn)為不足以起到限薪的作用。顯然，我國有關(guān)方面需要重新審視金融業(yè)的薪酬問題。
　　在我看來，我國有關(guān)方面既要正視我國金融業(yè)薪酬的不合理問題，還要警惕不合理的薪酬對我國經(jīng)濟(jì)增長的傷害；既要積極與英、德、法等國共同呼吁G 20峰會統(tǒng)一行動嚴(yán)控金融業(yè)薪酬，還要參與到具體討論中，以便制定統(tǒng)一的行動綱領(lǐng)。
　　顯而易見，嚴(yán)控金融業(yè)薪酬會引起銀行業(yè)不滿，比如，有人指出，比起降薪，金融業(yè)應(yīng)專注于向其他行業(yè)提供信貸，這樣做對經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的幫助要大得多。在我看來，嚴(yán)控金融業(yè)薪酬與引導(dǎo)金融業(yè)向其他行業(yè)提供信貸，兩者其實(shí)并不矛盾，可以同時進(jìn)行。