|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-14 社論 來源:第一財經(jīng) |
|
|
中國商務(wù)部依照中國法律和世貿(mào)組織規(guī)則，昨天宣布對原產(chǎn)于美國的部分進口汽車產(chǎn)品和肉雞產(chǎn)品啟動了反傾銷和反補貼立案審查程序。在美國總統(tǒng)奧巴馬剛剛于11日對華輪胎特保案作出了不利于中國的決定的背景下，中國的這項舉動，實際上是對美國理性的貿(mào)易報復(fù)措施。
首先必須確認的是，我們應(yīng)當(dāng)將貿(mào)易報復(fù)措施納入我們的貿(mào)易“武庫”之中。實施貿(mào)易報復(fù)等反制措施的目的，不是發(fā)動全面的貿(mào)易戰(zhàn)以圖出一口惡氣，而是要遏制貿(mào)易伙伴的保護主義傾向，從而為國際貿(mào)易創(chuàng)造更平穩(wěn)、更可預(yù)期的環(huán)境。正如維護和平需要有打擊對方的能力作為保障一樣，貿(mào)易報復(fù)也是減少貿(mào)易爭端、為國際經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造平穩(wěn)環(huán)境的必不可少的工具。
在理論上，訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制也是一種可供選擇的反制措施，但世貿(mào)組織爭端解決程序曠日持久，且一些國家會“玩弄”世貿(mào)規(guī)則的技巧并對實際結(jié)果影響巨大，因而對貿(mào)易保護主義者威懾不足。
從過往歷史看，部分是由于一些客觀原因，部分是出于“和為貴”、“和氣生財”的民族傳統(tǒng)，中國這個數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易大國、國際貿(mào)易保護主義最大的受害者卻是貿(mào)易報復(fù)小國，很少實施貿(mào)易報復(fù)或其他反制措施。
以中美經(jīng)貿(mào)為例，上世紀(jì)80年代以來，美國幾乎年年都要制造多起的對華貿(mào)易爭端，但中國迄今只是在1983年實施過一次貿(mào)易報復(fù)。假如貿(mào)易伙伴國內(nèi)保護主義勢力挑起對華貿(mào)易爭端，損害中國利益，自己卻不用因此付出一點代價，那么，在貿(mào)易伙伴國內(nèi)肯定是保護主義勢力更能吸引公眾跟從，主張對華自由貿(mào)易者形單影只。由于中國在對外貿(mào)易爭端中極少采取貿(mào)易報復(fù)措施，已有不止一個國家的保護主義勢力在主張對華貿(mào)易保護時提出這樣的理由：“既然我們限制進口中國商品，中國從我們的進口不僅沒有減少，反而增加，那么，我們?yōu)槭裁床幌拗浦袊唐�？�?BR> 顯然，如果讓貿(mào)易伙伴國內(nèi)公眾看到兩敗俱傷的現(xiàn)實風(fēng)險，上述道德風(fēng)險就將受到有力遏制，保護主義勢力在貿(mào)易伙伴國內(nèi)的鼓動能力就可大大削弱。在以前的韓國限制中國大蒜、大蔥案中，也正是因為中國宣布了限制進口韓國手機等商品的貿(mào)易報復(fù)清單，雙方才得以迅速達成妥協(xié)。
從輪胎特保到6月份的10天內(nèi)便對中國鋼鐵產(chǎn)品連續(xù)發(fā)起3項“雙反”調(diào)查，再到對中國紡織品磨刀霍霍，充分說明了我們遏制美國保護主義勢力道德風(fēng)險的緊迫性。由于美國對華輪胎特保措施的理由完全站不住腳，甚至此舉名義上要保護的對象——美國輪胎產(chǎn)業(yè)也一面倒地持反對態(tài)度，而美國對汽車產(chǎn)品和禽肉出口的補貼證據(jù)世人皆知，選擇輪胎特保案作為突破口是適當(dāng)?shù)摹?BR> 須認識到，中國需要向國內(nèi)外投資者顯示保護中國境內(nèi)制造商合法權(quán)益的決心和能力，只有這樣，正考慮向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)能力，特別是先進制造業(yè)生產(chǎn)能力的投資者才會下定決心，中國才能抓住經(jīng)濟危機推動先進制造業(yè)生產(chǎn)向中國轉(zhuǎn)移的機遇。
同時，中國需要在奧巴馬執(zhí)政初期及早遏制其貿(mào)易保護主義傾向。美國憲法將對外貿(mào)易政策決策權(quán)授予國會，這種體制使得美國那些主張貿(mào)易保護主義或貿(mào)易問題政治化的利益集團容易左右國家貿(mào)易政策走向。由于在執(zhí)政的不同時期對貿(mào)易保護主義勢力的需求程度不一樣，奧巴馬在未來的保護主義沖動可能增強。
在實踐中，貿(mào)易報復(fù)通常奉行等額原則，如此次中國“雙反”的美國汽車、肉雞兩類產(chǎn)品進口額約20億美元，與中國產(chǎn)輪胎對美出口額大體相當(dāng)，但這項原則有進一步討論分析的余地。貿(mào)易報復(fù)的關(guān)鍵在于令對方感到損害令其得不償失，對于發(fā)達國家而言，損害主要體現(xiàn)在就業(yè)方面，如果當(dāng)事雙方經(jīng)濟發(fā)展水平相當(dāng)，報復(fù)額與受影響出口額相等，對兩國就業(yè)的影響大致相當(dāng)；如果當(dāng)事雙方經(jīng)濟發(fā)展水平相差較大，報復(fù)額與受影響出口額相等，較發(fā)達國家就業(yè)所受影響就要小得多，對其警誡效果相應(yīng)也就小很多。所以，如果貿(mào)易摩擦受害國想要更好地達到警誡作用，根據(jù)讓挑起爭端國家受影響就業(yè)人數(shù)相等的原則選擇制定報復(fù)清單，應(yīng)該效果更好。
貿(mào)易報復(fù)措施有狹義和廣義之分，前者指進出口貿(mào)易領(lǐng)域的措施，后者則包括金融、財政等其他領(lǐng)域的措施。在此次特保案中，中國采取的還僅僅是局限于貿(mào)易領(lǐng)域的狹義貿(mào)易報復(fù)措施，實際上，在金融等其他領(lǐng)域的廣義貿(mào)易報復(fù)措施也在可供中國選擇的范圍之內(nèi)。盡管如此，從已采取的措施來看，中國政府更多展現(xiàn)的是依法行事的意愿，且希望將爭端控制在一定限度以內(nèi)。至于能否把握機會，取決于我們的貿(mào)易伙伴自身。
|
|
|
|
|