|
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近日發(fā)布了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)2009年秋季報(bào)告》，報(bào)告預(yù)測(cè)今年中國(guó)GDP增長(zhǎng)速度將達(dá)到8.3％左右，可以實(shí)現(xiàn)�！鞍恕钡慕�(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，今明兩年不會(huì)發(fā)生明顯的通貨膨脹。
只要維持目前的政策刺激力度，即便是名義上維持，2009年全年達(dá)到8％的GDP增長(zhǎng)率，恐怕不成問(wèn)題。前兩個(gè)季度的GDP增長(zhǎng)率為6.1％和7.9％，而第三季度的數(shù)據(jù)將超過(guò)8.0％。同時(shí)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)平緩，從3月份的28.6％升至8月份的37.9％。此外工業(yè)增加值增長(zhǎng)第二季度突破兩位數(shù)，達(dá)11％；外商直接投資轉(zhuǎn)負(fù)為正，8月份達(dá)到7％，這些都可以表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇。而2008年第四季度以來(lái)的經(jīng)濟(jì)刺激政策也會(huì)有時(shí)滯效應(yīng)，根據(jù)之前的研究，中國(guó)宏觀調(diào)控的政策時(shí)滯為12個(gè)月左右，因此如果維持目前的政策不變，估計(jì)可以順利實(shí)現(xiàn)“保八”。
但要保證沒(méi)有通貨膨脹，卻不是那么容易了。盡管2009年月度的CPI數(shù)據(jù)都顯示為負(fù)數(shù)，似乎看不到通脹的影子，但這種危險(xiǎn)卻是存在的，尤其是將政策時(shí)滯考慮在內(nèi)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一旦當(dāng)通脹確認(rèn)，再去調(diào)整政策就已經(jīng)來(lái)不及了。社科院的報(bào)告認(rèn)為通脹不太可能發(fā)生的主要理由是消費(fèi)疲軟。消費(fèi)疲軟不過(guò)是CPI高的同義反復(fù)，不能解釋通脹之有無(wú)。要問(wèn)的是，消費(fèi)何以不振？原因是價(jià)格高收入少。而造成價(jià)格高的主要原因是貨幣多發(fā)但分配失衡。中國(guó)的信貸的急劇增長(zhǎng)加速了對(duì)通脹的擔(dān)憂，截至8月份，貸款額上漲34％，大約是其名義GDP增長(zhǎng)速率的4倍。所以，“兩年內(nèi)無(wú)通脹”這種空頭保證書無(wú)足輕重，反正經(jīng)濟(jì)學(xué)界鬧的笑話也不止一個(gè)兩個(gè)了。“沒(méi)通脹”不好說(shuō)，尤其是當(dāng)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不能及時(shí)剎車的情況下，更是如此。但“有泡沫”這件事卻不折不扣。央行公布的中長(zhǎng)期貸款和統(tǒng)計(jì)局公布的固定投資中信貸資金總量數(shù)據(jù)出現(xiàn)了有史以來(lái)的最大差額，前8個(gè)月中長(zhǎng)期貸款累計(jì)投放4.9萬(wàn)億元之多，而體現(xiàn)在固定投資中的信貸資金僅為2.3萬(wàn)億元，兩者相差2.6萬(wàn)億元，如此巨大的差額如何解釋？
一般來(lái)說(shuō)，中長(zhǎng)期貸款被用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和固定資產(chǎn)投資的比較多，因?yàn)樾枰^長(zhǎng)的時(shí)間。但如果說(shuō)有一半多的中長(zhǎng)期貸款沒(méi)有被用于原先假定的基礎(chǔ)設(shè)施和固定資產(chǎn)方面，那么可能的一個(gè)解釋就是被用作了短期投機(jī)。而且企業(yè)活期存款數(shù)據(jù)迅速增長(zhǎng)并且與A股市場(chǎng)高度相關(guān)，也印證了這一點(diǎn)。資本市場(chǎng)的幾個(gè)拐點(diǎn)變化，均在企業(yè)活期存款數(shù)據(jù)上有所體現(xiàn)。
也就是說(shuō)，信貸有很大一部分流入股市，并且有相當(dāng)規(guī)模未經(jīng)統(tǒng)計(jì)的資金流入樓市。這就使得經(jīng)濟(jì)體面臨泡沫破滅的風(fēng)險(xiǎn)。為了遏制泡沫，就有必要提高利率。但問(wèn)題是，一旦提高利率，人民幣升值的預(yù)期就可能吸引外資大量涌入中國(guó)市場(chǎng)，至少在一段時(shí)期內(nèi)反而可能會(huì)惡化資產(chǎn)泡沫。2008年金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)的教訓(xùn)是，美國(guó)和其他英語(yǔ)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體因資產(chǎn)泡沫破滅而陷入困境。而資產(chǎn)的暴跌或是銀行業(yè)的崩潰都是前車之鑒，這提醒中國(guó)需要未雨綢繆。
（作者為上海金融與法律研究院研究員） |