|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-02 作者:井水明 來源:證券時報 |
|
|
今年前9個月，我國遭遇的各類貿易摩擦案件是過去5年的總和，使得國際金融危機考驗中的外貿出口雪上加霜。其中，來自美國、歐盟等重要經(jīng)濟體的貿易摩擦更是呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢，嚴重威脅中國出口企業(yè)生存與發(fā)展。
面對層出不窮的國際貿易保護主義摩擦，不少出口企業(yè)所能采取的經(jīng)營策略，在應訴上，不是不敢應對，就是不愿應對，或者采取回避戰(zhàn)策，或者借力打力的依靠別的企業(yè)和政府來幫助企業(yè)度過難關。在產(chǎn)品營銷上，采取“游擊戰(zhàn)”的方式，這個市場遇阻，就轉戰(zhàn)另個市場；國外市場打不開，就轉向國內市場，謀求所謂的“東方不亮西方亮”。在產(chǎn)品開發(fā)上，無法開發(fā)出附加值高，需求國無法替代的產(chǎn)品，總是在大路產(chǎn)品上尋求經(jīng)營性突破，其結果是，貿易戰(zhàn)的級別越打越高、范圍越打越廣，而出口產(chǎn)品和貿易卻越打越萎縮，出口經(jīng)濟效益越打越少，甚至于嚴重地阻礙到企業(yè)的生存與發(fā)展。
隨著我國進出口貿易的快速發(fā)展，源源不斷流向國際市場的“中國制造”帶來了部分原有市場和利益格局的改變，這種情況下要完全擺脫貿易摩擦的外來侵擾是不現(xiàn)實的，我們還要做好其在相當長時期內繼續(xù)存在的思想準備。
縱觀國際貿易發(fā)展的歷史，經(jīng)濟高速發(fā)展時期的日本和韓國，也都曾是世界上貿易摩擦的高發(fā)國家。而日韓兩國出口企業(yè)在應對國際貿易摩擦中，不是怨天尤人，而是在產(chǎn)品研發(fā)上下足了功夫，轉變方式、調整結構、增加出口產(chǎn)品附加值，避免低價競爭，從而保證了產(chǎn)品在國際市場上的競爭力和占有率，順利地度過了貿易摩擦阻礙出口經(jīng)濟和出口企業(yè)成長艱難期。
不久前，商務部新聞發(fā)言人姚堅提出的一個觀點很值得思量。他認為，看待現(xiàn)在這種貿易摩擦的高發(fā)態(tài)勢，要客觀辯證。這對于我們端正認識、厘清新的國際貿易形勢下的發(fā)展思路很有必要。多年來，我們一直倡導鼓勵外貿企業(yè)轉變方式、調整結構、增加出口產(chǎn)品附加值，避免低價競爭，但事實是順境下進行的這種變革屈指可數(shù)，而逆境之時卻給我們帶來了機遇。現(xiàn)在，國際貿易壁壘封堵了產(chǎn)品輸出的渠道，這就逼著出口企業(yè)必須在轉變出口產(chǎn)品增長方式、調整出口產(chǎn)品檔次、增加出口產(chǎn)品附加值、避免低價惡性競爭等諸多方面做出適時的調整和改進。此時，政府除了在按照國際規(guī)則制定相關政策等方面營造有利于出口企業(yè)應對國際貿易摩擦的政策性、指導性的氛圍之外，要通過借力打力的倒逼機制，逼著出口企業(yè)盡快在產(chǎn)品結構上、營銷策略上作出積極的調整，形成政府、企業(yè)、民間組織等的合力作用共度時艱。
作為應對國際貿易摩擦市場主體的出口企業(yè)而言，面對國際貿易摩擦既然將長期存在于我國外貿的發(fā)展歷程中的事實，必須端正一種正確的認識，確立一種平和的心態(tài)。力求做到態(tài)度上，既不輕視麻木，又不無限夸大、怨天尤人；應對策略上，要有一種機制，既能打“遭遇戰(zhàn)”，又能打“持久戰(zhàn)”。要努力將壓力轉化為動力，改變外貿習慣、創(chuàng)新發(fā)展方式，把主要精力和投入放在具有高附加值產(chǎn)品的研發(fā)和制造上。唯如此，才能在應對國際貿易摩擦的逆境中把“中國制造”做優(yōu)做強，實現(xiàn)由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的歷史性跨越。
|
|
|
|
|