|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-09 作者:經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 馬光遠(yuǎn) 來源:東方早報 |
|
|
盡管外界對2009年中央經(jīng)濟(jì)工作會議的內(nèi)容猜測頗多，但從會后的新聞通稿看，會議在攸關(guān)中國經(jīng)濟(jì)長治久安的大主題上很顯然沒有脫離民眾的預(yù)期。
特別是，本次會議在如何擴(kuò)大內(nèi)需和增加居民消費等長期以來困擾中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層矛盾和結(jié)構(gòu)問題上，罕見地提出了一系列的制度安排和可操作性的舉措。其實，關(guān)于如何擴(kuò)大消費，多年來中央各種會議都不無涉及，盡管成效甚多，但消費占GDP的比重逐年下滑卻是不爭的事實。本次經(jīng)濟(jì)會議首次將居民消費提升到發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心和前提的顯要地位。而對于如何提升居民消費，更是將之與民生問題和結(jié)構(gòu)調(diào)整問題有機(jī)統(tǒng)一起來，站在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的全局的高度，對增加居民消費進(jìn)行謀篇布局的制度安排：
首先，將增加消費、擴(kuò)大內(nèi)需與民生有機(jī)統(tǒng)一起來，特別將改善民生視為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必要舉措，這就從根本上將民生提高到擴(kuò)大內(nèi)需的前提和根本的重要地位。
其次，拒絕使用過去的“刺激消費”這樣的字眼。這是認(rèn)識上的重大轉(zhuǎn)變，所謂“刺激消費”者，是將消費不振的原因歸咎于居民“不會消費”或“不愿消費”，“刺激”本身就將民眾的“不消費”視為非理性，這很顯然并沒有找到消費不振的真正癥結(jié)所在。
第三，會議將深化收入分配改革視為提高居民消費的關(guān)鍵，提出要“加大國民收入分配調(diào)整力度，增強居民特別是低收入群眾消費能力”�？芍^找到了居民消費不振的根本原因。
第四，突出“居民消費”在“消費”中的地位。消費既有居民消費，還有政府消費。在近十年來消費占GDP的比重逐年下降的大趨勢下，就消費的內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言，居民消費下降趨勢很明顯，而呈現(xiàn)政府的消費占GDP支出比重逐漸上升的態(tài)勢。這說明，由于“國”、“民”收入分配的失衡，擁有龐大財力的政府的公共消費在某種程度上擠壓了民眾的消費。
第五，將城鎮(zhèn)化視為解決城鄉(xiāng)消費失衡的重要之舉。曾一度，農(nóng)村消費占居民消費近70%，而近年來，城市居民消費支出占居民消費支出比重從1952年的31.1%上升到2008年的74.4%，而農(nóng)村消費支出比重由1952年的68.9%下降到2008年的25.6%，城鄉(xiāng)消費的失衡，某種程度上折射出城鄉(xiāng)居民收入的失衡。
由此，本次會議在提高居民消費的重大問題上，從結(jié)構(gòu)調(diào)整、改善民生和深化收入分配改革以及城鎮(zhèn)化入手，從制度層面構(gòu)建起一個解除消費后顧之憂，解決消費能力不足，擴(kuò)大有效消費群體，解決城鄉(xiāng)消費失衡乃至國、民財富再分配的全面的制度體系，可謂刀刀命中以前消費政策的種種失誤和短板。如此濃墨重彩，如此系統(tǒng)勾勒制度體系，破解居民消費難題，的確令人期待。但需要指出的是，提高居民消費是難題，而中央經(jīng)濟(jì)工作會議構(gòu)筑的破解消費困局的種種措施，無論是民生、收入分配，還是國、民財富分配再調(diào)整，都涉及利益格局的調(diào)整，可謂舉步維艱。
中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)失衡問題和產(chǎn)能過剩，乃至于消費不振，本質(zhì)在于資源配置的失衡和財富分配的不公。這導(dǎo)致居民購買力與經(jīng)濟(jì)增速本身出現(xiàn)了嚴(yán)重的背離，貧富差距越來越大。因此，解決結(jié)構(gòu)失衡和居民消費不振的關(guān)鍵在于通過痛下決心解決收入分配問題，提升居民的購買力，痛下決心解決醫(yī)療、教育、住房等社會保障問題，消除居民消費的后顧之憂。提高居民消費，實乃中國經(jīng)濟(jì)、社會的自救之舉。為打破利益格局，對抗利益集團(tuán)在收入分配、社會保障等民生問題上的干擾，與此相應(yīng)的制度建設(shè)的作業(yè)必須正式提上日程，并且具有咄咄逼人的緊迫性。我們不能說別無選擇，但是應(yīng)該認(rèn)識到，我們已經(jīng)沒有太多的時間舉棋不定，更無法以任何理由逃避一次攸關(guān)中國經(jīng)濟(jì)未來的制度選擇的深思與決斷。 |
|
|
|
|