發(fā)改委表示全國地方政府的負(fù)債超過5萬億元，專家稱相當(dāng)于地方財(cái)政收入的174.6%。地方融資平臺(tái)80%負(fù)債來自銀行，在國務(wù)院信貸收緊后，地方融資被指導(dǎo)致銀行風(fēng)險(xiǎn)集聚。
　　毋庸置疑的是，地方政府的債務(wù)“盤子”越大，其財(cái)政負(fù)擔(dān)也就越大。如果說，將地方經(jīng)濟(jì)近幾年來的發(fā)展成果比作一塊大蛋糕的話，因?yàn)檫@個(gè)巨額的債務(wù)存在，無形中已經(jīng)因債務(wù)而消彌掉了蛋糕中的“一大塊”。再形象些說，像個(gè)別地方政府每年的財(cái)政收入，連最起碼的地方債務(wù)的利息支付都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。那么，再大的蛋糕也是“虛”的。當(dāng)?shù)孛癖娛杖朐俣�、政府收入再高，最終也是替銀行“打工”。
　　這個(gè)推論有據(jù)可查。據(jù)了解，中部某省有一個(gè)地級(jí)市，目前，市直政府債務(wù)總額達(dá)30.62億元，相當(dāng)于2007年市直財(cái)政一般預(yù)算收入的7倍之多。如果按城區(qū)人口70萬人計(jì)算，平攤到每人的政府債務(wù)約4400元。如果按市直行政事業(yè)單位在職人員2.6萬人計(jì)算(即行政在編人數(shù))計(jì)算，人均債務(wù)近11.8萬元，若按人均年工資2萬元計(jì)算，需要6年不發(fā)工資才能還清政府債務(wù)。這樣的地方政府目前并不在少數(shù)，而身背著沉重債務(wù)包袱的地方政府，也實(shí)際上在今后很長一段時(shí)間里無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛。
　　就一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，不是不需要外來資金注入，也不是完全不依靠信貸，但應(yīng)控制在一個(gè)合理科學(xué)的范圍之內(nèi)，至少不應(yīng)為了最終償還債務(wù)而“砸鍋賣鐵”。同樣一個(gè)典型例子，2006年底有媒體報(bào)道，河南省級(jí)公路建設(shè)貸款高達(dá)321億，年收費(fèi)總額不夠償還利息，還貸壓力越來越大。當(dāng)年該省大部分收費(fèi)期滿的收費(fèi)站，還都未還上銀行貸款。更為嚴(yán)重的是，靠收費(fèi)還貸的78個(gè)收費(fèi)站已經(jīng)全部打捆抵押給銀行，而且有的甚至是重復(fù)抵押。這是一個(gè)典型的寅吃卯糧之舉。試問，經(jīng)過一輪借貸之后的盲目發(fā)展，在入不敷出的現(xiàn)實(shí)之下，發(fā)展后勁何來？當(dāng)?shù)匕傩沼趾螐娜シ峙渌�謂的GDP“大蛋糕”？
　　因此，當(dāng)前部分地方政府身上存在的巨額債務(wù)問題，已嚴(yán)重制約當(dāng)?shù)氐拈L遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“絆腳石”。那么，在資金鏈斷裂、信貸資金的政策性收緊之后，僅靠賣地還貸總會(huì)有“無地可賣”的時(shí)候，屆時(shí)地方政府如何還款？這令人深思。