|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-25 作者:錢夙偉 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
東莞副市長(zhǎng)接受采訪時(shí)稱，2010年?yáng)|莞將基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是可以達(dá)到的，只是一些指標(biāo)很可能已經(jīng)落后，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化還有很多工作要做，此言一出即遭到當(dāng)?shù)厝速|(zhì)疑。”(3月22日《廣州日?qǐng)?bào)》)
且不說(shuō)現(xiàn)代化很難界定，人的“現(xiàn)代化感覺(jué)”，更沒(méi)有一個(gè)“指標(biāo)體系”能準(zhǔn)確地相對(duì)應(yīng)。筆者以為，“人的現(xiàn)代化”正是東莞的短板——東莞人是不是“被現(xiàn)代化”了？
今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大常委會(huì)委員吳曉靈表示，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委正在調(diào)研全新的政府評(píng)價(jià)體系——福祉指數(shù)，福祉指數(shù)，包括居民生活、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、公共服務(wù)共四個(gè)方面。其中涵蓋收入與消費(fèi)、收入分配、健康狀況、環(huán)境治理、環(huán)境滿意度、安全感、政府治理(政府廉潔、司法公正等)、義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、公共設(shè)施等44項(xiàng)指標(biāo)，這與現(xiàn)代化的“指標(biāo)體系”相比，大大突出了民生的位置。
所謂福祉，也就是幸福、利益、福利，這在很大程度上，其實(shí)也是一種感受。也因此，“福祉指數(shù)”里面主觀指標(biāo)多達(dá)15項(xiàng)，據(jù)稱“這一設(shè)置是為了能夠?qū)陀^情況和主觀情況都有所反映�！币虼恕案ｌ碇笖�(shù)”，尤其需要注重居民個(gè)體的感受，并不是一個(gè)增長(zhǎng)速度就能涵蓋的。如果說(shuō)“現(xiàn)代化指標(biāo)”由數(shù)字說(shuō)話，“福祉指數(shù)”更在乎百姓說(shuō)話。
顯然，“福祉指數(shù)”評(píng)價(jià)體系之下的政府工作，既需要從宏觀著眼，又要從微觀入手，既寄希望于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化水平的整體提升，又必須注重關(guān)乎民生的每個(gè)細(xì)節(jié)。這于官員，理所當(dāng)然地提出了更高的執(zhí)政施政要求，顯然也是公眾的期望。也因此，與其“率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”的好大喜功，還不如實(shí)實(shí)在在地在“福祉指數(shù)”上下功夫。 |
|
|
|
|