現(xiàn)在，拉動內(nèi)需是中國經(jīng)濟(jì)最醒目的口號之一。在這種旗幟下，兩年前，興起了浩浩蕩蕩的家電下鄉(xiāng)活動，而眼下，為了振興農(nóng)村建材市場，還鼓勵農(nóng)民興建新住宅。
　　為什么會出現(xiàn)內(nèi)需市場這樣一個看上去稍微有些奇怪的名詞？究竟怎樣才能拉動內(nèi)需市場？或者再問，鼓勵百姓消費(fèi)，真的就能拉動內(nèi)需嗎？
　　真正的市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是開放的，普遍的，國內(nèi)市場和國際市場一致的。記得剛剛加入WTO時，報紙上天天有人呼喊“國民待遇”，但10年下來，我們卻只學(xué)會了賺外國人的錢，自己的錢卻總是不好賺。表面看，這是個全球分工問題，由于中國是后發(fā)國家，各個產(chǎn)業(yè)的前端，也就是核心技術(shù)研發(fā)、品牌、渠道甚至是企業(yè)管理理念都被西方的大企業(yè)搶先占有，因此中國的企業(yè)只能在產(chǎn)業(yè)的末端發(fā)力，這導(dǎo)致我們只能依靠勞動力密集、低附加值、資源消耗、環(huán)境污染和低價格來爭奪市場。但本質(zhì)上，卻隱含著另外一個更加本質(zhì)的交易費(fèi)用問題：為什么富裕的西方人愿意花錢消費(fèi)中國的低價格產(chǎn)品，不富裕的中國人卻愿意花錢大把大把地消費(fèi)呢？為什么同樣一件中國制造的產(chǎn)品，勞師遠(yuǎn)征地賣給歐美人很便宜，賣給家門口的中國人反而要貴很多呢？為什么對那些做國際市場的企業(yè)產(chǎn)品出口要補(bǔ)貼，而對做國內(nèi)市場生意的產(chǎn)品反而層層加碼呢？為什么中國有這么龐大的人口基數(shù)，消費(fèi)能力反而不如人口基數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國的歐美市場呢？是中國老百姓口袋里沒錢嗎？當(dāng)然不是，君不見銀行里的私人儲蓄規(guī)模年年看漲，中國那些有錢人買豪宅、買名車，不都快買瘋了嗎？
　　需要回到一個最基本前提：什么才是真正的市場，或者說什么才是真正的市場經(jīng)濟(jì)？一個簡單的供求關(guān)系么？不見得！可以肯定地說，中國的內(nèi)部市場有旺盛的需求能力，但中國企業(yè)對內(nèi)地市場的供給能力看上去好像火爆，實(shí)際上卻蒼白無力。比如住房，土地供應(yīng)少，中國人又把買房子看成人生一等的大事，房價豈有不高漲的道理？而說到鼓勵農(nóng)村人蓋房子，農(nóng)民耗盡積蓄修的房子，僅僅就是那種沒有土地價值的小產(chǎn)權(quán)房，這意味著農(nóng)民蓋房僅僅是消費(fèi)行為，而不是投資行為。政府前年提出，要提高國民的財產(chǎn)性收入，可是農(nóng)民的住宅連基本的土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系都沒有，到哪里去找財產(chǎn)性收入去？又如家電下鄉(xiāng)，誰都知道家電是白色快速消費(fèi)品，過些年就該換新的了，又哪里談得上財產(chǎn)性收入呢？
　　有一個問題需要辨析。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)是一種怎樣的邏輯關(guān)系？或者干脆就問，為什么歐美人就敢消費(fèi)，而中國老百姓不敢。陳志武教授做過這方面的研究，他認(rèn)為，一個國家國有經(jīng)濟(jì)的比重越高，在同樣GDP增長速度的情況下，其民間消費(fèi)的增長速度越慢。我們看到，這些年中國經(jīng)濟(jì)增長讓土地升值很多，國企利潤和資產(chǎn)升值很多，但這些對老百姓的收入和財富沒有產(chǎn)生更重要的影響，老百姓能感受到的經(jīng)濟(jì)增長速度很有限。
　　這正是問題的本質(zhì)所在：中國內(nèi)需市場乏力的最大原因，其實(shí)是市場的競爭不夠。我們有太多的行業(yè)壟斷，私人企業(yè)做生意，還得千方百計(jì)巴結(jié)主管機(jī)構(gòu)，巴結(jié)官員。這又需要提出常識：一個健全的市場經(jīng)濟(jì)體系，必須要由一批卓越的大型企業(yè)和更大一批優(yōu)秀的中小企業(yè)來推動，必須由一批偉大的企業(yè)家來推動。任何一個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，必然站立著一大批偉大的公司。如美國有微軟，有伯克希爾哈撒韋，有通用，有沃爾瑪；日本有豐田，韓國有三星，而且，這些企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)都是產(chǎn)權(quán)清晰的私人企業(yè)。事實(shí)上中國今天的民營經(jīng)濟(jì)格局也已初具雛形。
　　但問題是，中國的國有企業(yè)壟斷性太強(qiáng)了，國有企業(yè)太強(qiáng)勢了，這直接抑制了市場的競爭，減緩了市場的擴(kuò)張，縮小了市場的容量，壓制了民營企業(yè)的發(fā)展天地。而在一個沒有充分發(fā)育的市場體系里面，民營企業(yè)是缺乏信心的，消費(fèi)者也是缺乏信心的。在一個市場容量不足，消費(fèi)信心不足的市場環(huán)境里，用鼓動老百姓掏腰包的方式來拉動內(nèi)需，實(shí)在是一種值得商榷的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。