|
| 財政超預(yù)期增長“不兼容”低稅負(fù)目標(biāo) |
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-17 作者:張立偉 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟報道 |
|
|
最新的數(shù)據(jù)表明，1-5月累計，中國財政收入35470.39億元，比去年同期增加8361.72億元，增長30.8%。財政收入中的稅收收入32029.93億元，增長33.2%。5月份，全國財政收入7917.66億元，比去年同月增加1348.19億元，增長20.5%。5月份收入與前4個月相比，收入增幅回落13.6個百分點。
當(dāng)西方各國開始制定與執(zhí)行緊縮財政支出的政策時，中國盡管收緊了規(guī)模與風(fēng)險巨大的地方融資平臺，但是仍由中央財政代地方政府發(fā)行了2000億規(guī)模的地方債。并且，中國收入向政府和企業(yè)傾斜的格局仍在繼續(xù)。30多年來中國經(jīng)濟增長率平均為9.9%，但勞動者報酬在國民收入中所占比重連年下降，目前大約是13%。因此，在推進收入分配改革的背景下，財政收入增速如此高是不正常的，在地方政府融資風(fēng)險暴露后，還繼續(xù)擴大支出的政策也是危險的。
收入持續(xù)向政府與（壟斷性）央企集中的分配格局，是由中國特定的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)決定，這種制度化的分配結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了目前日益失衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。因此，經(jīng)濟若要轉(zhuǎn)型實現(xiàn)可持續(xù)增長，則必須先要改善分配格局，而利益的調(diào)整的前提是改革目前的權(quán)力體制。一直以來，政府控制著主要的要素資源，比如金融與土地，土地與金融間的相互作用讓中國政府能夠主導(dǎo)經(jīng)濟，并鼓勵了長期的基礎(chǔ)設(shè)施投資。而較高稅負(fù)也保證了政府財政收入甚至以超過GDP增速增長，來保障政府重復(fù)性投資的欲望；壟斷性國有企業(yè)則享受高壟斷利潤，尤其是近年生產(chǎn)要素價格大幅攀升以及資源價格改革。
這要求涉及政府、央企的收入與支出政策必須做出調(diào)整。首先，要實施分稅制改革，完善中央和地方財權(quán)與事權(quán)對等格局，這是各級政府過多強調(diào)“收”的制度根源；其次，推行減稅化薪，要大幅降低中小企業(yè)的稅負(fù)以及中產(chǎn)階級的個人所得稅；在支出方面，要增加轉(zhuǎn)移支付與二次分配的力度，而非繼續(xù)參與投資行為；其次要緊縮不必要的公務(wù)開支，尤其是公車消費與招待費等，進行預(yù)算改革。在長期高速發(fā)展過程中，各級政府已經(jīng)習(xí)慣于不停地擴大財政支出。
有觀點認(rèn)為，中國各級政府擁有較多的土地等國有資產(chǎn)，因此，大幅借貸投資是安全的，如要實現(xiàn)收入分配改革，則必須制止“土地財政”這種寅吃卯糧的行為，因為保障房、醫(yī)療、教育等二次分配領(lǐng)域在未來需要大量資金，尤其是中國社保缺口較大，而人口拐點即將來臨。
毫無疑問，應(yīng)該進一步提高央企利潤的上繳比例。壟斷利潤下的央企職工過高收入與福利，是中國收入分配格局中的肌瘤，壟斷價格也是中國生產(chǎn)要素配置扭曲的主要原因。要改革的不僅是要提高利潤上繳比例，更要改革央企體制，因為任何對壟斷收益剝奪的行為可能會導(dǎo)致怠工低效與高成本的發(fā)生，事實上央企已被內(nèi)部人劫持。
目前所謂的收入分配改革只是對白色收入的調(diào)整，收入結(jié)構(gòu)失衡更重要的原因是灰色或者黑色收入的存在。不必諱言，一部分政府官員通過尋租或貪污的形式積累了大量財富，而一些個人或者企業(yè)通過賄賂或者非法的渠道致富，守規(guī)矩的普通百姓只能拿些微的固定工資。因此，盡快制定官員財產(chǎn)公示制度，堵住大量不合法的收入渠道，是收入公平的重要前提。也就是說，收入調(diào)整不僅要財政透明，還要財產(chǎn)透明。
|
|
|
|
|