隨著物價(jià)的不斷上升，中國(guó)廣大低收入者的收入和生活的嚴(yán)峻狀態(tài)被社會(huì)廣泛關(guān)注，因而呼吁大幅度提高中國(guó)各地最低工資的聲音逐漸成為了社會(huì)的共識(shí)。但是，也有一些人反對(duì)提高中低收入者的收入。近期出現(xiàn)一種新的論調(diào)：中國(guó)應(yīng)當(dāng)吸取美國(guó)最低工資增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，降低最低工資。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士吳慶發(fā)表文章，以美國(guó)為例，論證中國(guó)各地的最低工資其實(shí)并不低，而且有下降的空間。但是，文中所舉的美國(guó)的例子并不準(zhǔn)確，因?yàn)闆]有告訴大家美國(guó)全面的工資狀況，也沒有說(shuō)出美國(guó)最低工資者所處的背景，所以簡(jiǎn)單地以美國(guó)最低工資提升幅度來(lái)要求中國(guó)降低最低工資標(biāo)準(zhǔn)是不公正的。
　　這篇文章說(shuō)：“(美國(guó))最低名義工資是71年前的24.2倍。依此計(jì)算，年平均增長(zhǎng)率不到4.6%。這個(gè)名義增長(zhǎng)速度恐怕很難說(shuō)很快。”因?yàn)橹袊?guó)在上世紀(jì)80年代沒有實(shí)行最低工資制度，假如就以1985年?yáng)|莞的普遍工資500元計(jì)算，假如實(shí)際最低工資是400元，那么到2010年已經(jīng)25年過(guò)去了，如果按照4.5%的增長(zhǎng)率，到2010年?yáng)|莞的最低工資也已經(jīng)應(yīng)該達(dá)到1201元，而該地2010年5月1日前最低工資僅770元，5月1日后才調(diào)整到920元，長(zhǎng)期增幅遠(yuǎn)小于吳博士提到的美國(guó)的增幅。根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》2004年的報(bào)道，時(shí)任國(guó)務(wù)院發(fā)展中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所副所長(zhǎng)的陳淮曾指出：“最近12年來(lái)，珠三角民工月工資僅僅增長(zhǎng)了68元”。這樣增幅每年可能低于1%，最低工資增幅可能還小于這個(gè)數(shù)字。
　　文章中還提到：“扣除價(jià)格因素之后，美國(guó)的實(shí)際最低工資在71年間變化并不大。離‘倍增’都還有相當(dāng)距離。”現(xiàn)實(shí)是，在中國(guó)1985年400元的工資可能能養(yǎng)活一家三口，而現(xiàn)在920元在一些城市可能連養(yǎng)活自己都很拮據(jù)。1985年以來(lái)，中國(guó)發(fā)生了幾次高通漲，如果扣除通貨膨脹因素，今天的920元可能還少于1985年前后的400元，也就是最低工資可能還是負(fù)增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美國(guó)71年最低工資的正增長(zhǎng)。
　　該文最大的錯(cuò)誤在于，沒有看到全球多數(shù)國(guó)家最低工資離平均工資和公務(wù)員平均工資并不太遙遠(yuǎn)的事實(shí)，也沒有看到中國(guó)的最低工資增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GDP增速的事實(shí)。按照文中提到的中國(guó)貧困線標(biāo)準(zhǔn)和其要求降低中國(guó)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，如果真的將中國(guó)的最低工資下降到貧困線標(biāo)準(zhǔn)附近，則廣大的中低收入者的收入水平，將會(huì)被下降的最低工資標(biāo)準(zhǔn)牽引而向下，全民收入分配差距會(huì)被擴(kuò)大到無(wú)法想象的水平。那時(shí)候社會(huì)可能會(huì)出現(xiàn)完全的極端現(xiàn)象：大量的享受奢侈品的人群、更為廣大的貧困階層，中間收入階層幾乎喪失。那時(shí)候的中國(guó)內(nèi)需也會(huì)受此影響而愈發(fā)虛弱。