中國(guó)外交要想拒絕‘國(guó)力被GDP化’，首先要找到一個(gè)比GDP更能準(zhǔn)確衡量國(guó)力的替代指標(biāo)。

　　2010年可以稱為“中國(guó)老二元年”。在日本公布二季度GDP數(shù)據(jù)并正式宣告中國(guó)成為世界第二經(jīng)濟(jì)體之前的半年時(shí)間里，關(guān)于“老二”的討論就像突然迸發(fā)似的，在中國(guó)學(xué)界、輿論界迅速成為熱門(mén)話題。記得去年最后一天筆者還想以“中國(guó)要當(dāng)好世界老二”為新年社評(píng)的主題，結(jié)果還是擔(dān)心會(huì)不會(huì)太火而最終放棄。
　　現(xiàn)在看來(lái)，語(yǔ)境上的擔(dān)慮是多余的。國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的集體共識(shí)，以及膨脹的中國(guó)國(guó)民心態(tài)，促成了世界對(duì)中國(guó)國(guó)力研判的大誤讀，因?yàn)椤爸袊?guó)GDP是世界第二”幾乎已完全被簡(jiǎn)化為“中國(guó)是世界第二”了。
　　如果中國(guó)國(guó)力真是老二，那當(dāng)然是好事；現(xiàn)在的問(wèn)題在于，中國(guó)的實(shí)力有“金玉其外，敗絮其中”之嫌，而且“世界第二”面臨著相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任和義務(wù)，恰恰是中國(guó)難以承受的“第二”之重。因此“老二”的高帽對(duì)中國(guó)外交界來(lái)說(shuō)，反而變成了一個(gè)燙手的山芋，失去了民族復(fù)興的本意。
　　幾天前，一位外交官就曾這樣困惑道，GDP總量第二，肯定不能代表中國(guó)國(guó)力的現(xiàn)狀；但按人均GDP，中國(guó)排在100名左右，國(guó)際上也不會(huì)有人信。的確，有學(xué)者曾打過(guò)比方，如果美國(guó)吞并了非洲，美國(guó)人均GDP會(huì)驟降2/3，但美國(guó)依然是超級(jí)大國(guó)。所以，動(dòng)輒說(shuō)人均GDP反駁當(dāng)前國(guó)際輿論試圖強(qiáng)加給中國(guó)的國(guó)際責(zé)任，這條路徑是行不通的。
　　很明顯，中國(guó)外交要想拒絕“國(guó)力被GDP化”，首先要找到一個(gè)比GDP更能準(zhǔn)確衡量國(guó)力的替代指標(biāo)。這才是讓人信服當(dāng)下中國(guó)式“謙遜”的關(guān)鍵。
　　70多年前，一批美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)明了GDP的概念，為的是向羅斯福總統(tǒng)描述一下當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的全貌，并不用于計(jì)算一國(guó)的軍事、社會(huì)、科技、國(guó)際環(huán)境、綜合國(guó)力等其他內(nèi)容。他們或許根本就沒(méi)有想過(guò)，幾十年后GDP竟會(huì)成為衡量國(guó)力最耀眼的指標(biāo)。
　　國(guó)力指標(biāo)“GDP化”進(jìn)程并不是一帆風(fēng)順。蘇聯(lián)在很長(zhǎng)時(shí)間里都沒(méi)有采取這個(gè)概念，所以，我們常常說(shuō)“日本從1968年開(kāi)始一直占據(jù)世界GDP第二的位置”，實(shí)際上是忽略蘇聯(lián)GDP數(shù)據(jù)的結(jié)果。中國(guó)也是在1985年才正式采取GDP統(tǒng)計(jì)方法的。可見(jiàn)，GDP指標(biāo)的興起，并出現(xiàn)約等于國(guó)力的趨勢(shì)，最大背景就是來(lái)源于經(jīng)濟(jì)全球化，即包括軍力等衡量指標(biāo)在國(guó)家實(shí)力比重中的退后，而經(jīng)濟(jì)因素比重的不斷增大。
　　透過(guò)GDP的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，我們能感受到中國(guó)人民的勤勞與進(jìn)取，也能知曉穩(wěn)步上升的中國(guó)社會(huì)的消費(fèi)力、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易額、工業(yè)生產(chǎn)力和投資環(huán)境，但問(wèn)題在于，在那些冰冷的數(shù)據(jù)中，我們絲毫體現(xiàn)不出13億巨大人口壓力背景下的發(fā)展困境，也掩蓋了諸多當(dāng)前中國(guó)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
　　目前，中國(guó)最大的挑戰(zhàn)在于，中國(guó)還不是一個(gè)正常國(guó)家。這包括國(guó)土尚未統(tǒng)一，受分裂主義的干擾、政治制度不受一些國(guó)家理解，社會(huì)文明水平還很落后，等等，沒(méi)有人會(huì)從以上指標(biāo)中找到任何“中國(guó)是世界第二”的痕跡。
　　復(fù)雜、多元和不平衡的中國(guó)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了GDP數(shù)據(jù)所能涵蓋的內(nèi)容。清代末年，中國(guó)GDP曾占世界的1/3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于他國(guó)，但當(dāng)時(shí)卻是中國(guó)歷史上最孱弱的時(shí)期。這又是一個(gè)西方理論難以解釋中國(guó)的案例。這個(gè)GDP化的悖論恰恰提醒我們，要讓世界準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)中國(guó)，必須采用更加科學(xué)的計(jì)算指標(biāo)。
　　換句話說(shuō)，一方面，中國(guó)必須要有充分的邏輯和依據(jù)證明，GDP第二不等于世界第二，GDP第二也有可能是不富裕的國(guó)家，GDP第二并不等于要負(fù)世界第二的國(guó)際責(zé)任。另一方面，中國(guó)也需要發(fā)明出一套有別于GDP、并能讓世界大多數(shù)國(guó)家認(rèn)可的國(guó)力評(píng)價(jià)體系，如果中國(guó)想證明自己是一個(gè)特殊國(guó)家的話。
　　近二三十年來(lái)，黃碩風(fēng)、胡鞍鋼等中國(guó)學(xué)者曾長(zhǎng)期做過(guò)國(guó)家實(shí)力評(píng)價(jià)體系的研究，不過(guò)，在國(guó)際輿論中卻鮮有人關(guān)注。去年12月，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所曾發(fā)布一個(gè)報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)綜合國(guó)力排在第七，落后于美國(guó)、日本、德國(guó)、加拿大、法國(guó)、俄羅斯，領(lǐng)先于英國(guó)、印度、意大利、巴西。這種第七的排名估計(jì)會(huì)讓許多國(guó)人接受，但在世界輿論中卻缺乏充足的說(shuō)服力，而在同一個(gè)報(bào)告中，把中國(guó)軍力排在第二，至今還為很多人所詬病。
　　由此看，讓世界認(rèn)清中國(guó)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，防止某些西方國(guó)家拿國(guó)際責(zé)任來(lái)忽悠中國(guó)，首先要做到的是“脫GDP化”的國(guó)力闡述。這是中國(guó)未來(lái)展現(xiàn)國(guó)力時(shí)必須注意的�？傊�，關(guān)于GDP的排名游戲還會(huì)繼續(xù)上演，中國(guó)不必太自謙，也不要太夸大，關(guān)鍵在于找到一個(gè)比GDP更有說(shuō)服力的國(guó)力衡量標(biāo)準(zhǔn)，這或許是中國(guó)崛起對(duì)世界的一個(gè)交待吧。