6酒企建議取消“名酒評定” 商務(wù)部將給說法
    2007-04-27    記者:李武 田叢    來源:《新京報》

    茅臺習(xí)酒、董酒等表示名酒評選活動“涉嫌鼓勵向企業(yè)收費”商務(wù)部相關(guān)人士表示評定符合規(guī)定,并將就企業(yè)的意見給出說法。

    4月12日,商務(wù)部官方網(wǎng)站公布的一份第六屆“中國名酒”初選名單引起業(yè)界的關(guān)注。
    昨日,一份由董酒等6家白酒企業(yè)聯(lián)合蓋章提交的“關(guān)于對商務(wù)部‘第六屆中國名酒初選名單’的異議”的文字材料輾轉(zhuǎn)到記者手上。6企業(yè)提出,對這次活動是否合規(guī)、評定依據(jù)、涉嫌向企業(yè)收費等7個方面表示質(zhì)疑。6家企業(yè)甚至建議,商務(wù)部應(yīng)從維護(hù)行業(yè)發(fā)展的角度出發(fā),取消此次評定。

多項質(zhì)疑指向“名酒評定”

    第六屆“中國名酒”初選名單顯示,入選的有葡萄酒11家、啤酒20家、白酒36家,均是比較知名的企業(yè)。提出質(zhì)疑的6家企業(yè)分別是貴州振業(yè)董酒公司、湖北黃鶴樓酒業(yè)公司、河南寶豐酒業(yè)公司、貴州茅臺習(xí)酒公司、湖北白云邊酒業(yè)公司、江蘇今世緣酒業(yè)公司。
    除上述書面材料外,昨日記者在國內(nèi)食品商業(yè)資訊網(wǎng)——糖酒快訊見到了這份材料的電子版,該文章被刊登在網(wǎng)站的行業(yè)觀察欄目當(dāng)中。
    6家企業(yè)認(rèn)為,商務(wù)部舉辦的此次活動與國家相關(guān)法律法規(guī)不符,對活動的合規(guī)性提出質(zhì)疑。6家企業(yè)稱,目前,國務(wù)院各部門正在全面貫徹落實國務(wù)院嚴(yán)格清理評比達(dá)標(biāo)表彰活動的重要指示,在此期間,商務(wù)部繼續(xù)設(shè)置、開展針對行業(yè)和企業(yè)的評比活動,將會產(chǎn)生嚴(yán)重的社會負(fù)面影響。
    6家企業(yè)還認(rèn)為,“第六屆中國名酒”評定涉嫌鼓勵向企業(yè)收費。6家企業(yè)稱,根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的評定標(biāo)準(zhǔn),參評企業(yè)除具備國家對酒類生產(chǎn)強制性許可手續(xù)以外,還要填報是否獲得全國酒類產(chǎn)品質(zhì)量安全誠信推薦品牌證書、酒類產(chǎn)品質(zhì)量等級認(rèn)證證書、職業(yè)資格鑒定機構(gòu)證明等,而獲得這些證書則要交納幾千至數(shù)萬元不等費用。
    此外,6家企業(yè)還稱,商務(wù)部在此次活動中,要盡量做到政務(wù)公開、公正、透明方面。目前,對中國名酒評定辦法具體是怎么規(guī)定的?“中國名酒評定委員會”是怎么產(chǎn)生的,由哪些人組成?這些消息企業(yè)都知之甚少。

商務(wù)部將會給企業(yè)“說法”

    昨天,商務(wù)部市場運行調(diào)節(jié)司負(fù)責(zé)此次評定的相關(guān)負(fù)責(zé)人王耀榮表示,舉辦該評比活動經(jīng)過了國務(wù)院經(jīng)濟(jì)整頓小組辦公室的相關(guān)審批,活動舉辦是符合規(guī)定的,這一點毋庸置疑。對該活動有異議,主要是企業(yè)從自身角度提出來的。
    據(jù)王耀榮表示,此前收到過這6家企業(yè)單獨發(fā)給商務(wù)部的意見,6家企業(yè)聯(lián)合對此次評定提出意見的說法他們是第一次聽說,也未收到過相關(guān)書面材料。他表示,目前,6家白酒生產(chǎn)企業(yè)對名單提出異議是很正常的行為,商務(wù)部正在針對收集的意見進(jìn)行整理,不久就會有一個說法。
    王耀榮透露,在申報之初,共有81個白酒品牌參加申報,36家符合規(guī)定要求的企業(yè)入圍。
    王耀榮稱,這些入圍白酒企業(yè)都是依據(jù)評定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格評定的,根據(jù)所得的總分排名先后而定,一些排名落后的企業(yè)沒能入圍。在提出異議的6家企業(yè)中,在規(guī)定的提交申請截止日期,董酒、白云邊、寶豐、黃鶴樓4家未提交過申請。
    王耀榮分析說,一方面可能是企業(yè)對此次活動重視不夠,一方面可能是企業(yè)自身實力有限,擔(dān)心邁不過門檻而放棄。至于其他兩家企業(yè)為何提出異議,他認(rèn)為是企業(yè)從自身角度出發(fā)的正常反應(yīng)。
    昨天,記者聯(lián)系到了6家提出異議的企業(yè)之一——黃鶴樓酒業(yè)公司,辦公室的一位人士證實是他們給媒體發(fā)出的質(zhì)疑材料。他告訴記者:“有些很有名的牌子都沒有入選,不知道是怎么評的!痹诒粏柤啊吧嫦庸膭钕蚱髽I(yè)收費”時,這位人士一再地說:“不方便回答,這種事沒法說!”對于王耀榮所說的黃鶴樓未提交過申請,黃鶴樓方面未予回應(yīng)。

  相關(guān)稿件
· 黃金周杭州經(jīng)濟(jì)型酒店預(yù)訂火爆 2007-04-27
· 美國最新研究發(fā)現(xiàn):水果味雞尾酒有益健康 2007-04-27
· 青島啤酒2006年度年報顯示每股盈利0.33元 2007-04-24
· 喝白酒“中”美元促銷方法遭到質(zhì)疑 2007-04-24
· “未名湖大酒店”滿身銅臭 2007-04-23