|
| 歐盟對壘美微軟公司：反壟斷調(diào)查烽煙再起 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-17 作者:張興慧 來源:中國青年報(bào) |
|
|
1月14日，歐盟委員會發(fā)布新聞公報(bào)稱，因“涉嫌濫用其市場主導(dǎo)地位”，歐委會競爭總司已對微軟公司開始兩項(xiàng)新的反壟斷調(diào)查。此間輿論認(rèn)為，這是2007年9月微軟接受歐洲初審法院對其作出的處罰判決之后，歐盟針對微軟公司開辟的新戰(zhàn)線。
歐盟委員會的公報(bào)說：“對微軟展開調(diào)查，并不是說歐委會已經(jīng)掌握了微軟損害市場的證據(jù)，而是說，歐委會已將此案列為優(yōu)先從事的工作�！蔽④涬S后也發(fā)表了一份簡短聲明表態(tài)說：“我們將全力配合歐委會的調(diào)查，并提供（歐委會）需要的所有信息�！�
在此次進(jìn)行的兩項(xiàng)調(diào)查中，一項(xiàng)針對的是微軟公司OFFICE辦公軟件等產(chǎn)品的兼容信息披露問題，另一項(xiàng)針對的是微軟公司在其視窗操作系統(tǒng)中“捆綁”自己的IE瀏覽器。
第一項(xiàng)調(diào)查是由“歐洲兼容性系統(tǒng)委員會（ECIS）”的投訴引起的。ECIS是一家軟件行業(yè)的民間團(tuán)體，代表了諾基亞、IBM和甲骨文等多家知名公司，專門負(fù)責(zé)與其競爭對手打官司。日前，ECIS向歐委會投訴，指責(zé)微軟公司拒絕向競爭對手披露一系列軟件產(chǎn)品的兼容信息，其中包括應(yīng)用廣泛的OFFICE辦公軟件和一些服務(wù)器軟件，導(dǎo)致第三方軟件無法與微軟公司的軟件充分兼容。
第二項(xiàng)調(diào)查是由OPERA公司的投訴引起的。OPERA是挪威的一家軟件公司。它向歐委會投訴，指責(zé)微軟在其視窗操作系統(tǒng)中“捆綁”自己的IE瀏覽器，構(gòu)成市場壟斷，因此要求歐委會強(qiáng)制微軟允許用戶自行選擇默認(rèn)瀏覽器。
在過去的近10年中，微軟壟斷案一直是歐委會處理的重要案件之一。1998年12月,太陽微電子公司向歐委會投訴，狀告微軟拒絕提供其視窗操作系統(tǒng)服務(wù)器軟件的相關(guān)兼容信息，從而引發(fā)歐委會對微軟公司展開反壟斷調(diào)查。2004年3月，歐委會認(rèn)定微軟違規(guī)，對其開出一張4．97億歐元的巨額罰單，并責(zé)令其在120天內(nèi)向其他競爭對手開放代碼，在90天內(nèi)提供不帶自身媒體播放器的視窗操作系統(tǒng)版本，并向服務(wù)器軟件行業(yè)的競爭對手開放兼容技術(shù)信息。
但微軟不服歐委會的裁決，并組織陣容強(qiáng)大的律師團(tuán)進(jìn)行上訴。從此，歐委會和微軟之間展開了馬拉松式的訴訟戰(zhàn)。2005年6月，微軟態(tài)度有所軟化，開始上市銷售不帶媒體播放器的視窗XP系統(tǒng)。但歐委會對此并不滿意，并專門指定一位專家監(jiān)督微軟是否遵守歐委會的反壟斷決定。2006年7月，歐委會認(rèn)定微軟未執(zhí)行其裁決，宣布對其再罰2．8億歐元。2007年3月初，歐委會以微軟公司提供兼容技術(shù)信息時(shí)收費(fèi)過高為由，威脅對其處以每天300萬歐元的罰款。
2007年9月，歐洲初審法院駁回微軟的上訴，維持歐委會的裁決，責(zé)令微軟支付罰款。10月，微軟公司宣布同意遵守歐委會2004年的裁決。自此，歐委會和微軟之間的反壟斷大戰(zhàn)暫告一段落。美國《商業(yè)周刊》發(fā)表的題為《微軟在歐洲大�。含F(xiàn)在怎么辦？》的分析文章認(rèn)為，此事件“不僅僅是對微軟的打擊”，其影響在未來數(shù)月，乃至多年后依然能感覺到。
本報(bào)布魯塞爾1月15日電 |
|
|
|
|