近日來，沉寂多時的達娃之爭再演爭斗高潮，雙方之間的法律戰(zhàn)陸續(xù)上演。不過，從記者所掌握的情況來看，達能無論是在國內(nèi)的訴訟，還是在國際訴訟活動中，都處于不利狀況。
　　上星期，杭州中院就達能提出撤銷杭州仲裁委員會關(guān)于娃哈哈商標(biāo)的裁決開庭，聽取達能方面的情況匯報。此案在本星期將進一步進行，主要是聽取娃哈哈方面的申訴。但從記者了解的情況來看，達能要想翻案成功，難度十分大。
　　而對達能更不利的是，其曾寄予厚望的瑞典仲裁，也受到幾乎毀滅性的打擊——瑞典仲裁庭駁回達能提出的對娃哈哈采取臨時措施的請求。此前，達能已在中國的法律訴訟中，連輸４場，此番再受打擊，已經(jīng)5陣盡失。

達能提出臨時申請

　　2007年5月7日，達能亞洲向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提起７個仲裁案件，請求仲裁杭州娃哈哈集團等數(shù)家非合資公司及董事長宗慶后違背商標(biāo)合同。此后，2007年10月2日，達能亞洲及其子公司就８個仲裁案件向瑞典仲裁庭提出了一份臨時措施申請，要求仲裁庭命令娃哈哈當(dāng)事人和宗慶后：（1）不得設(shè)立新的“非合資公司”或增加現(xiàn)有“非合資公司”的產(chǎn)能；（2）確保“非合資公司”制造的所有產(chǎn)品通過雙方的合資公司杭州娃哈哈保健食品有限公司銷售；（3）確保達能獲準(zhǔn)進出所有合資公司場所。
　　經(jīng)過2007年12月16日－17日、2008年6月28日－29日的兩次開庭審理，仲裁庭已于2008年7月11日對臨時措施申請作出決定，駁回了達能亞洲及其子公司提出的上述第（1）項、第（2）項臨時措施請求。
　　對于上述第（3）項臨時措施請求，考慮到合資公司曾向達能委派的董事發(fā)出過邀請，因此，仲裁庭對該項請求予以同意。但是，仲裁庭同時命令達能在15天內(nèi)作出書面承諾，保證：如果達能的仲裁申請最終被駁回，而娃哈哈當(dāng)事人和宗慶后因該項臨時措施遭受了損失且仲裁庭認(rèn)定對該損失應(yīng)給予賠償，則達能亞洲及其子公司將依照仲裁庭的決定支付賠償。

娃哈哈勝算在握？

　　“由于中西方文化的差異以及娃哈哈以往涉及的訴訟很少，娃哈哈曾擔(dān)心與慣于訴訟的達能在國外對簿公堂會遭到不公正待遇。通過本次裁決，娃哈哈充分相信，瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院一定會作出公正裁決�！蓖薰�哈方面表示，其對贏得對達能的官司頗有信心。
　　娃哈哈透露，對于達能亞洲及其子公司在上述8個仲裁案中提出的實體主張，仲裁庭已經(jīng)安排當(dāng)事人提交書面陳述，并已確定開庭時間。
　　“從目前的情況來看，達能很有可能在國內(nèi)外的法律訴訟中，面臨全面潰敗的危險�！睎|南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林表示，達能連輸5場，恐怕是其所沒有想到的。他預(yù)測說，除非有特殊原因，本周杭州中院將開庭的娃哈哈商標(biāo)案，達能想要推翻杭州仲裁委員會的仲裁結(jié)果，也沒有多大的可能性。
　　“達能應(yīng)該反思自己了。”張馬林表示，達娃之爭起因于雙方之間的利益之爭，開始達能占據(jù)優(yōu)勢，許多人認(rèn)為娃哈哈將輸?shù)艄偎荆�可現(xiàn)在的情況有朝著娃哈哈預(yù)想軌跡發(fā)展的趨勢，這說明達能對自己的判斷出現(xiàn)了問題，其在中國發(fā)展情況也反映了這方面的問題。他表示，達能如果最后輸?shù)襞c娃哈哈的官司，其中國之路也很有可能就此一蹶不振。歸根到底，這是由于達能當(dāng)初沒有嚴(yán)格遵守中國法律所造成的。他進一步強調(diào)說，無論達娃之爭的最后結(jié)果如何，這對在華外資企業(yè)都是一個很好的經(jīng)驗教訓(xùn)——必須嚴(yán)格遵守中國法律，適應(yīng)中國新的發(fā)展形勢，走合作共贏之路。否則，類似達娃之爭就會再度發(fā)生，最后的結(jié)果就是兩敗俱傷。