|
| 否認(rèn)合資公司清算 達(dá)娃分手談判受制價(jià)格 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-22 作者:于兵兵 來源:上海證券報(bào) |
|
|
對(duì)于近日所傳達(dá)能與娃哈哈合資公司部分資產(chǎn)開始清算，以應(yīng)對(duì)可能到來的公司解散一說，昨日，達(dá)能與娃哈哈集團(tuán)分別向本報(bào)證實(shí)，消息并不屬實(shí)。目前，達(dá)娃分手談判仍舊僵持，價(jià)格分歧仍是最大障礙。
另外，消息人士透露，17日，杭州娃哈哈集團(tuán)收到國(guó)家商標(biāo)局裁定書，駁回達(dá)能相關(guān)公司就“爽歪歪”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢龅漠愖h，并核準(zhǔn)“爽歪歪”商標(biāo)注冊(cè)。
去年11月，達(dá)能向國(guó)家商標(biāo)局提出，娃哈哈將“爽歪歪”品牌以娃哈哈集團(tuán)名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，違背達(dá)能娃哈哈合資公司有關(guān)商標(biāo)權(quán)協(xié)定，由此構(gòu)成違背“民事活動(dòng)中的誠(chéng)實(shí)信用原則”，屬于不正當(dāng)行為，申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)不予核準(zhǔn)。而根據(jù)上述裁定書，國(guó)家商標(biāo)局以證據(jù)不足為由駁回申請(qǐng)。
達(dá)能向國(guó)家商標(biāo)局陳述，娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后利用負(fù)責(zé)合資公司經(jīng)營(yíng)管理的便利條件，在大股東達(dá)能集團(tuán)不知情的情況下，將“爽歪歪”品牌以娃哈哈集團(tuán)名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并向達(dá)能集團(tuán)隱瞞情況。
達(dá)能所指違規(guī)依據(jù)是雙方于1996年簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和1999年簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》。根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，雙方同意“娃哈哈”與“非常”等商標(biāo)允許給予合資公司使用。但娃哈哈集團(tuán)稱，娃哈哈集團(tuán)仍有權(quán)擁有或使用與“娃哈哈”系列商標(biāo)不相同或不相類似的其他商標(biāo)，“爽歪歪”商標(biāo)即符合上述特征。
去年以來，一系列達(dá)娃訴訟在國(guó)內(nèi)國(guó)外展開，至今為止，娃哈哈在勝出率上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但專家表示，達(dá)娃最終談判結(jié)果才是決定雙方在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面的成敗關(guān)鍵。從目前形勢(shì)來看，達(dá)能將合資公司51%股權(quán)出售給娃哈哈的可能性很大。但因?yàn)殡p方開價(jià)差距高達(dá)上百億，談判僵局短期難以打破。
據(jù)了解，2007年達(dá)能從達(dá)娃合資公司所獲利潤(rùn)高達(dá)5億元，是其在亞洲市場(chǎng)的最大投資收益板塊之一。“如果娃哈哈斥巨資收購(gòu)達(dá)能所持股份，要考慮的首要因素是投資回報(bào)率，假設(shè)娃哈哈最終開價(jià)在50億元，其十年收回成本的投資回報(bào)或可以接受�！币晃涣私膺_(dá)娃事件的市場(chǎng)人士稱。但是，到目前為止，娃哈哈掌門人宗慶后并未透露其收購(gòu)達(dá)能股份的心理底價(jià)。
“從出資來源上看，無論是借助銀行貸款還是與新的國(guó)際基金合作，娃哈哈都要做出一個(gè)復(fù)雜的財(cái)務(wù)投資方案。對(duì)于一個(gè)沒有一分錢銀行貸款的傳統(tǒng)民族企業(yè)來說，這將又是一次新的資本聯(lián)姻考驗(yàn)�！狈治鋈耸恐赋觥�
而對(duì)于目前傳言的合資公司清算解散一事，知情人士稱“還遠(yuǎn)沒有到那一步。” |
|
|
|
|