|
| 預(yù)期有變資金吃緊 外資風(fēng)電巨頭不斷撤離 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-05 作者:陳其玨 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
在去年10月底于北京舉行的國(guó)際風(fēng)能大會(huì)上，幾位與會(huì)的外資風(fēng)電企業(yè)負(fù)責(zé)人曾向上海證券報(bào)表達(dá)了對(duì)中國(guó)風(fēng)電政策的不滿。話音剛落，自去年11月起，一些外資巨頭就開(kāi)始紛紛撤出中國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)。而這一態(tài)勢(shì)此后愈演愈烈，已形成一波罕見(jiàn)的外資風(fēng)電“退出潮”。
專家認(rèn)為，今年起國(guó)內(nèi)增值稅政策出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)型是導(dǎo)致外資風(fēng)電企業(yè)撤退的直接原因，而追根溯源，外資風(fēng)電企業(yè)的退出與國(guó)內(nèi)風(fēng)電政策存在軟肋、市場(chǎng)不夠成熟完善有著重要關(guān)聯(lián)。
去年11月6日，金風(fēng)科技公告顯示，基于BP戰(zhàn)略發(fā)生變化，管理層已決定停止其在亞洲的風(fēng)電業(yè)務(wù)，導(dǎo)致BP無(wú)法繼續(xù)就達(dá)茂項(xiàng)目與北京天潤(rùn)繼續(xù)合作。不久，日本合資方原弘產(chǎn)也撤出了與湘電股份的合資項(xiàng)目。而航空動(dòng)力2008年12月17日的公告顯示，合作方德國(guó)諾德巴克-杜爾公司也已撤出了項(xiàng)目投資公司40%的股權(quán)。
這股撤退潮今年仍在延續(xù)。天奇股份1月14日一紙公告透出，英國(guó)瑞爾科技有限公司持有的無(wú)錫瑞爾竹風(fēng)科技有限公司49.999995%股份已經(jīng)以1元對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給了公司。
“這一現(xiàn)象的出現(xiàn)主要還是由政策變化所致，尤其是增值稅政策今年起出現(xiàn)重大調(diào)整，原先對(duì)外資企業(yè)的一些優(yōu)惠沒(méi)有了，與企業(yè)原先的投資預(yù)期有了出入，導(dǎo)致他們紛紛退出�！敝袊�(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)副理事長(zhǎng)施鵬飛在接受本報(bào)記者采訪時(shí)如是解釋。
此外，綿延全球的金融危機(jī)令風(fēng)電巨頭資金吃緊，也促使他們下決心收縮陣線。英國(guó)新能源財(cái)經(jīng)（New
Energy Finance）總裁兼CEO Michael
Liebreich在接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，和其他行業(yè)一樣，風(fēng)電等新能源也不可避免會(huì)受到金融危機(jī)的影響，最直接的影響表現(xiàn)在融資方面：相關(guān)領(lǐng)域的項(xiàng)目和公司要得到銀行貸款會(huì)變得更加困難，貸款審查會(huì)變得更加嚴(yán)格。故而，只有那些有良好的信譽(yù)，并且技術(shù)和商業(yè)模式上優(yōu)于別人的企業(yè)才能獲得資金的支持。
而另一方面，在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，外資集體“出逃”的背后其實(shí)也暴露了中國(guó)風(fēng)電政策的軟肋。
“自2006年以來(lái)，中國(guó)的風(fēng)電場(chǎng)開(kāi)發(fā)與否大多以上網(wǎng)電價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，但很多電價(jià)都是不可行的，為什么仍要開(kāi)發(fā)呢？這事實(shí)上是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)的政策問(wèn)題，需要更好的方法來(lái)解決�！币晃徊辉妇呙耐赓Y風(fēng)電企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。
他表示，在中國(guó)，不少風(fēng)電場(chǎng)都是由中國(guó)國(guó)有公司負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)，只有在一些二類地區(qū)才看得到國(guó)際品牌。而沒(méi)有國(guó)際品牌的參與，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)技術(shù)水平落伍，長(zhǎng)此以往對(duì)中國(guó)風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展不利。
|
|
|
|
|