|
中國(guó)在哥本哈根大會(huì)前提出的大幅減排計(jì)劃給海外關(guān)注中國(guó)綠能產(chǎn)業(yè)的投資者注入一針興奮劑。在昨天舉行的“第二屆中歐資本論壇”上，與會(huì)的歐洲大投行負(fù)責(zé)人紛紛表達(dá)了對(duì)中國(guó)綠能產(chǎn)業(yè)的看好。奧本海默銀行董事總經(jīng)理CarstenKlante甚至表示，我們目前看到的只是這股大浪潮中的“前浪”。
“未來(lái)，更多的歐洲或美洲企業(yè)將愿意來(lái)到中國(guó)，幫助這里的綠能公司融資，為它們尋找技術(shù)，協(xié)助它們成長(zhǎng)�！盋arstenKlante說(shuō)。
而這番話并非是這位德國(guó)最大獨(dú)立私人銀行掌門人的空頭支票。在他看來(lái)，有很多現(xiàn)象都在支撐他的這一看法，“例如，中國(guó)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)盡管已獲得很大發(fā)展，但尚未大量出口，而未來(lái)一旦出口市場(chǎng)啟動(dòng)會(huì)帶來(lái)很多機(jī)會(huì)。此外，節(jié)能也在中國(guó)成為一個(gè)重要話題，如果有好的商業(yè)模式就會(huì)得到長(zhǎng)足進(jìn)步，而這也是國(guó)際市場(chǎng)十分歡迎的項(xiàng)目�！�
“只要看看當(dāng)前的香港市場(chǎng)、內(nèi)地A股市場(chǎng)就可發(fā)現(xiàn)，綠能公司的比例都在不斷擴(kuò)大。但同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，資本的流動(dòng)并非是單向的，并非只是從發(fā)達(dá)國(guó)家流向發(fā)展中國(guó)家這一條途徑�！焙晷怒h(huán)球投資亞洲私募股權(quán)基金董事總經(jīng)理舒明說(shuō)。
歐瑞斯中國(guó)基金管理公司管理合伙人伍永綱指出，綠能產(chǎn)業(yè)的范圍非常大，其中各個(gè)領(lǐng)域都會(huì)存在投資機(jī)會(huì)，“我們要做的就是去尋找一些獨(dú)特的、有應(yīng)用前景的產(chǎn)業(yè)�！�
“中國(guó)的市場(chǎng)很大。據(jù)我預(yù)測(cè)，未來(lái)10年內(nèi)很可能有100多家與綠能相關(guān)的企業(yè)上市。這就像當(dāng)年的IT產(chǎn)業(yè)，從一開(kāi)始的少量電腦公司上市到最后各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的企業(yè)都會(huì)上市。綠能產(chǎn)業(yè)也會(huì)如此，未來(lái)會(huì)非常細(xì)分，整條產(chǎn)業(yè)鏈上會(huì)有非常多的投資機(jī)會(huì)。”伍永綱說(shuō)。
不過(guò)，各大投行負(fù)責(zé)人也對(duì)中國(guó)綠能產(chǎn)業(yè)存在的問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)提出各自的看法。威斯卡迪銀行大中華區(qū)總監(jiān)戈立明指出，中國(guó)不少綠能公司都嚴(yán)重依賴于某種技術(shù)或某種合作伙伴，而歐洲公司擔(dān)心的是，一旦一種新技術(shù)給予了中國(guó)的合作伙伴，這種技術(shù)會(huì)否被濫用。
“另一個(gè)問(wèn)題是商業(yè)模式的可持續(xù)性。在歐洲或其他地方，因?yàn)檎恼甙l(fā)生變化導(dǎo)致某種商業(yè)模式過(guò)時(shí)的情況經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)。”CarstenKlante說(shuō)，“無(wú)論政策合理還是不合理，企業(yè)的商業(yè)模式都有可能不再適合當(dāng)前的形勢(shì)——這是一種風(fēng)險(xiǎn)。以補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)都存在一種不確定性，尤其對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)更是一種挑戰(zhàn)”。
“任何成本都必須是可衡量的，而政府的政策總會(huì)在其中發(fā)揮重要作用。因此綠能產(chǎn)業(yè)不可避免會(huì)有政策方面的風(fēng)險(xiǎn)，投資者也要會(huì)衡量這種風(fēng)險(xiǎn)。最主要的應(yīng)該分析這種政策是臨時(shí)的還是長(zhǎng)期的�！笔婷髡f(shuō)。
而伍永綱認(rèn)為，補(bǔ)貼不會(huì)是永久的，政府之所以要補(bǔ)貼，是希望在補(bǔ)貼的這段時(shí)間內(nèi)讓一種新技術(shù)更有競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)和投資者應(yīng)該正視這一點(diǎn)。 |