|
有人在Youtube上剪輯了一段搖滾視頻：“嗨，保羅·克魯格曼，你為什么不在政府里？”
視頻里一個(gè)歌手低吟淺唱：“嗨，保羅·克魯格曼，你這家伙死到哪里去了？我們需要你在前線，而不是僅僅為《紐約時(shí)報(bào)》寫稿。”
然后是痛苦的合唱：“我們從蓋特納那里聽到的，都是廢話、廢話、廢話�！�
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼曾是布什政府的夢(mèng)魘，現(xiàn)在他又讓奧巴馬患上了頭痛癥。克魯格曼猛烈批評(píng)奧巴馬力挺在他看來基本上是行尸走肉的金融體系，對(duì)經(jīng)濟(jì)前景感到悲觀。
不做華爾街工具
傳統(tǒng)上，學(xué)識(shí)淵博在華盛頓是件令人愉悅的事情。打入圈內(nèi)，大牌專欄作家有時(shí)候與高層決策者交上朋友，在午餐會(huì)或酒會(huì)上給他們提供非正式的建議。當(dāng)然，兩者之間的界線可能會(huì)混淆起來。眾所周知，20世紀(jì)中期華盛頓最著名的學(xué)者瓦爾特·李普曼幫助總統(tǒng)撰寫演講稿，然后寫報(bào)紙專欄大力贊揚(yáng)總統(tǒng)的演講。
保羅·克魯格曼擁有東海岸自由主義機(jī)構(gòu)中顯赫成員的所有證書：《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家、普林斯頓大學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。他是這樣一種人，你有望在喬治敦（華盛頓哥倫比亞特區(qū)的住宅區(qū)）的雞尾酒會(huì)上看到他滔滔不絕地發(fā)表宏篇大論，或在民主黨政府的白宮餐廳里友好交游。但是，在刊發(fā)出來的觀點(diǎn)中，他本質(zhì)上是反體制性主流的。
盡管他曾是布什政府的夢(mèng)魘，但他對(duì)奧巴馬的白宮也持批判態(tài)度。
在他一周兩次的專欄和博客“一個(gè)自由主義者的良知”里，他猛烈批評(píng)奧巴馬派力挺在他看來基本上是行尸走肉的金融體系。在交談中，他把美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納和其他高級(jí)官員描繪為華爾街的工具。在接受《新聞周刊》采訪時(shí)，他急速地說到，這些男女們并非是得到華爾街的賄賂，只是因?yàn)榕c投資銀行家之流相處時(shí)間太長(zhǎng)而遭到“滲透”。
如果你相信機(jī)構(gòu)的說辭，那么閱讀克魯格曼的文章會(huì)讓你感到不安。你希望他是錯(cuò)的，你感到他有點(diǎn)兒苛刻，尤其對(duì)財(cái)長(zhǎng)蓋特納，但你又隱隱不安地感到，他知道一些其他人不能或尚未看到的東西。
但有時(shí)候，在雞尾酒會(huì)上愉快的低聲交談和清脆的杯籌交錯(cuò)中，保守者聽不到冰塊崩裂的聲音。正如李亞凱特·艾哈邁德在其新書、描繪大蕭條前夕大銀行家們蠢行的《金融大亨》里所表現(xiàn)的，任何時(shí)代的群眾都可能被自信所欺騙。
克魯格曼或許夸大了美國(guó)金融體系的衰朽或奧巴馬團(tuán)隊(duì)維系它的熱情，但如果他是對(duì)的，或部分是對(duì)的會(huì)如何？如果奧巴馬總統(tǒng)放棄插手施行國(guó)有化的唯一機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)而在銀行全盤崩潰之前重組會(huì)如何？
除非迫不得已，白宮小心地避免激起克魯格曼的怒火，財(cái)政部官員點(diǎn)名贊揚(yáng)他（同時(shí)也駁斥他的銀行救助藥方“非常不切實(shí)際”），但奧巴馬政府不會(huì)去栽培他。
奧巴馬的助手們邀請(qǐng)所有有說服力的評(píng)論員到白宮，進(jìn)行一些不留記錄的安撫。但克魯格曼說：“我從來沒有碰見過奧巴馬，他把我的名字發(fā)音都拼錯(cuò)了�！�
對(duì)高層的這種漠視，克魯格曼可能有點(diǎn)受傷，他說，他對(duì)批評(píng)那些自己視為朋友的官員頗感歉疚，譬如白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席羅默。但從他臉上絲毫看不出歉疚。
兩度失意白宮
克魯格曼享受著自己局外人的權(quán)力，“沒有人像我擁有那樣大的擴(kuò)音器”，他說，“除非世界末日來臨，一切都很棒�！彼诂F(xiàn)場(chǎng)訪談節(jié)目圈中很受歡迎。
有人甚至在Youtube上剪輯了一段搖滾視頻：“嗨，保羅·克魯格曼，你為什么不在政府里？”視頻里一個(gè)歌手低吟淺唱：“嗨，保羅·克魯格曼，你這家伙死到哪里去了？我們需要你在前線，而不是僅僅為《紐約時(shí)報(bào)》寫稿�！比缓笫峭纯嗟暮铣骸拔覀儚纳w特納那里聽到的，都是廢話、廢話、廢話。”
克魯格曼不可能在政府中露面，部分是因?yàn)樗兄鴮?duì)權(quán)力說出真相的高貴歷史。他曾以干澀的幽默，告訴一位朋友他在克林頓1992年當(dāng)選總統(tǒng)后，參加阿肯色州小石城經(jīng)濟(jì)峰會(huì)的故事。
據(jù)這位朋友復(fù)述，克林頓問克魯格曼：“我們可以平衡預(yù)算和醫(yī)療改革嗎？”意思是我們能兩者兼有嗎？
保羅回答說：“不行，你一定會(huì)受到懲罰，你必須在兩者中作出選擇。”
克林頓緊接著轉(zhuǎn)頭問勞拉·泰森同樣的問題，她回答說：“可以，一切皆有可能。”
泰森后來成了克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席。
這位朋友補(bǔ)充說，很顯然，保羅最初因?yàn)樽约罕慌懦诳肆诸D政府之外非常痛苦，但是，現(xiàn)在他心寬多了。
在意識(shí)形態(tài)上，克魯格曼是個(gè)歐洲社會(huì)民主黨人。在崇拜羅斯福新政中成長(zhǎng)，他對(duì)日益加大的貧富分化尤其敏感。在2008年大選中，克魯格曼先是傾向于民粹主義的愛德華茲，而后是希拉里，因?yàn)閵W巴馬提出的醫(yī)療保健計(jì)劃薄弱。總的來說，克魯格曼稱贊奧巴馬對(duì)富人征稅的努力和嘗試大規(guī)模的醫(yī)療保健改革。他認(rèn)為，金融體系重中之重的問題是，政府必須保證所有國(guó)家銀行的可靠性，將“有毒”銀行國(guó)有化，要盡快去做。
奧巴馬政府官員對(duì)克魯格曼的論點(diǎn)嗤之以鼻。一名政府官員說，學(xué)者對(duì)的機(jī)會(huì)是60%，他們除讀者外不損失任何東西，克魯格曼的許多粉絲經(jīng)常原諒他錯(cuò)誤的吁求。但政府沒有如此奢侈的推測(cè)錯(cuò)誤空間，如果奧巴馬失算，他可能會(huì)擊垮股市，使經(jīng)濟(jì)滑入蕭條。
克魯格曼猛烈抨擊了這些觀點(diǎn)。他相信自己正在打一場(chǎng)抗擊財(cái)閥和金融家的哲學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管他認(rèn)為蓋特納已經(jīng)被華爾街俘獲，但他寄望于白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問勞倫斯·薩默斯。“我有一種強(qiáng)烈的懷疑，好像勞倫斯在體制外，我在體制內(nèi)，我們正好是相反的角色�！闭f完，他馬上又補(bǔ)充到：“當(dāng)然，并不完全這樣，勞倫斯對(duì)市場(chǎng)更有信心，我更多的是一個(gè)干預(yù)主義者�！�
學(xué)界樹敵頗多
克魯格曼說，他發(fā)現(xiàn)自己迷上了阿西莫夫的科幻小說，而社會(huì)科學(xué)提供了他在科幻小說里夢(mèng)見的美景——“摁按鈕解決問題的美景，有時(shí)候真的存在很簡(jiǎn)單的解決之道：你真的可以擁有偉大思想�！�
在追尋他自己的偉大思想（他的榜樣和英雄是凱恩斯）中，克魯格曼在30歲前就成為了這個(gè)國(guó)家頂尖的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他29歲就在里根政府的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)里占據(jù)了一席。
他的同僚和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是另外一個(gè)杰出的年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家，名字叫勞倫斯·薩默斯。這兩人都擁有敏銳的腦袋瓜，但他們走了截然不同的職業(yè)道路。薩默斯作為體制內(nèi)的玩家，一路披荊斬棘，成為克林頓政府的財(cái)政部長(zhǎng)和哈佛大學(xué)校長(zhǎng)，接著又是奧巴馬的首席經(jīng)濟(jì)顧問�？唆敻衤矚g呆在思想的世界里，他半開玩笑地說，做一個(gè)“不負(fù)責(zé)任的學(xué)院人士”，在耶魯、麻省理工、斯坦福和普林斯頓任教。
去年10月，他贏得了諾貝爾獎(jiǎng)，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，他在全球貿(mào)易方面的突破性著作——他發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的國(guó)與國(guó)之間比較優(yōu)勢(shì)理論在實(shí)踐中經(jīng)常不起作用，理應(yīng)得到此獎(jiǎng)。在他手機(jī)響起，獲知他已實(shí)現(xiàn)了平生夢(mèng)想的消息時(shí)，他正在一家旅館準(zhǔn)備淋浴，他一開始還認(rèn)為這個(gè)電話可能是個(gè)惡作劇。
最初的激動(dòng)過去后，他的妻子羅賓的反應(yīng)是：“保羅，你沒有時(shí)間高興了�！贝_實(shí)，他太忙了，每周炮制兩篇專欄，教授兩門課程，還正在寫書。他每天更新自己的博客多達(dá)6次。前不久，他很高興，因?yàn)樗莺莸卮驌袅艘粋�(gè)博客寫手，這個(gè)人錯(cuò)誤地堅(jiān)持說凱恩斯在著作中運(yùn)用數(shù)學(xué)不多。
在那天的課堂上，與一群本科生討論全球貨幣兌換，他很溫和，興高采烈，有些神不守舍，偶爾開開諷刺的玩笑。
他在經(jīng)濟(jì)學(xué)界樹敵頗多。“他變得越來越愛說話，他說的許多話是錯(cuò)的，沒過腦子的”，喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼爾·克萊恩說。長(zhǎng)期的良師益友、麻省理工諾貝爾桂冠獲得者羅伯特·索洛說：“當(dāng)他開始寫專欄時(shí)，他的人格也朝著這方面轉(zhuǎn)變�！� |