財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長劉玉廷日前表示，在中國內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)等效后，A+H股上市公司兩地財(cái)務(wù)報(bào)告差異基本消除，但這并不等于兩地報(bào)告完全沒有差異。根據(jù)兩地達(dá)成的共識(shí)，除長期資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回和關(guān)聯(lián)方披露兩項(xiàng)準(zhǔn)則差異外，將積極消除現(xiàn)存差異。
　　劉玉廷指出，2007年12月6日，兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效聯(lián)合聲明簽署，這對(duì)降低內(nèi)地企業(yè)赴港上市成本，促進(jìn)兩地企業(yè)、證券市場和會(huì)計(jì)行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，增強(qiáng)中國在國際舞臺(tái)的話語權(quán)和影響力意義重大。兩地準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)等效后，A+H股上市公司分別在兩地公布的財(cái)務(wù)報(bào)告差異基本消除。但差異基本消除并不等于完全沒有差異，現(xiàn)存兩方面差異應(yīng)當(dāng)積極消除。
　　一方面屬于相關(guān)準(zhǔn)則的選擇差異，具體包括兩項(xiàng)。其一涉及投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量模式，新持有或新增投資性房地產(chǎn)的，兩地報(bào)告的處理應(yīng)當(dāng)一致。此前已存在的投資性房地產(chǎn)，H股報(bào)告采用公允價(jià)值計(jì)量模式，A股報(bào)告采用成本模式，已有差異一次性消除暫時(shí)存在困難的，可以分步消除。其二涉及比例合并法的應(yīng)用，新增合營企業(yè)兩地報(bào)告均應(yīng)取消比例合并法，此前H股報(bào)告已采用比例合并法的，內(nèi)地準(zhǔn)則取消了比例合并法，由此形成了選擇差異。IASB（國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)）計(jì)劃于今年第二季度正式發(fā)布修訂后的《合營》國際準(zhǔn)則，其中將取消比例合并法，屆時(shí)兩地報(bào)告的此項(xiàng)差異將被消除。
　　另一方面屬于涉及相關(guān)準(zhǔn)則的執(zhí)行差異，具體也包括兩項(xiàng)。一是改制資產(chǎn)評(píng)估產(chǎn)生的差異。內(nèi)地企業(yè)改制為股份有限公司，需要依法對(duì)原有企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，按照評(píng)估確認(rèn)價(jià)值作為股份有限公司的認(rèn)定成本。最初內(nèi)地企業(yè)赴港上市時(shí)在H股報(bào)告中也是這樣處理的，后來改變了處理方式。財(cái)政部會(huì)計(jì)司與香港會(huì)計(jì)師公會(huì)、IASB進(jìn)行了多次討論，明確將此問題列入執(zhí)行差異，要求同一企業(yè)提供的A股報(bào)告和H股報(bào)告必須采用相同的會(huì)計(jì)處理方法。二是同一控制下企業(yè)合并產(chǎn)生的差異。內(nèi)地準(zhǔn)則規(guī)定了同一控制下企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理，香港企業(yè)合并準(zhǔn)則未作相應(yīng)規(guī)定。在實(shí)際執(zhí)行中，A股報(bào)告對(duì)同一控制下企業(yè)合并按照內(nèi)地準(zhǔn)則處理，H股報(bào)告沒有這樣處理，由此產(chǎn)生的差異，H股報(bào)告應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中按內(nèi)地準(zhǔn)則調(diào)整一致。
　　劉玉廷說，除上述情況外，保單取得成本和保險(xiǎn)合同準(zhǔn)備金的差異值得關(guān)注，財(cái)政部會(huì)計(jì)司已與有關(guān)部門協(xié)商，盡快妥善解決。