昨日（10月23日，下同），大中電器宣布，公司已向永樂(lè)電器發(fā)送函件，書(shū)面通知對(duì)方依法解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并向國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng)，要求永樂(lè)承擔(dān)違約責(zé)任，沒(méi)收永樂(lè)支付給大中的1.5億元定金。而永樂(lè)昨日亦表示大中違約在先。
    昨日下午，此消息發(fā)布后，國(guó)美和永樂(lè)的股價(jià)一度出現(xiàn)急速下跌，后又被快速拉回至開(kāi)盤(pán)價(jià)水平，最終國(guó)美電器以7.05港元收盤(pán)，下跌0.56%，中國(guó)永樂(lè)報(bào)收2.41港元，下跌0.41%.

大中指責(zé)永樂(lè)違約

    在昨天大中電器舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，總經(jīng)理宋紅對(duì)媒介宣稱，由于上海永樂(lè)違約在先，致使雙方此前簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無(wú)法執(zhí)行，大中電器不得不書(shū)面通知上海永樂(lè)，雙方的這一合同被依法解除，而且大中電器將進(jìn)一步追究上海永樂(lè)的違約責(zé)任。
    大中電器還解釋了永樂(lè)電器在合并中違約的原因。宋紅說(shuō)，今年4月19日，大中電器與上海永樂(lè)宣布戰(zhàn)略合作，當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議內(nèi)容包括兩點(diǎn)：一、京津地區(qū)以大中為主導(dǎo)的業(yè)務(wù)合作；二、雙方以股權(quán)置換的方式進(jìn)行資本合作。
    宋紅認(rèn)為，今年7月份發(fā)生的永樂(lè)和國(guó)美的合并，使雙方的合約無(wú)法執(zhí)行。一是永樂(lè)與國(guó)美的合并使永樂(lè)集團(tuán)包括上海永樂(lè)喪失其經(jīng)營(yíng)主體地位，變?yōu)閲?guó)美的子公司，使《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化；使大中與永樂(lè)的合作，成為與大中的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手———國(guó)美電器的合作。即使大中與永樂(lè)的母公司國(guó)美電器合作也無(wú)法保證此前協(xié)議中所規(guī)定的大中在北方地區(qū)作為經(jīng)營(yíng)總部的內(nèi)容；二是永樂(lè)接受?chē)?guó)美的要約收購(gòu)，永樂(lè)無(wú)法兌現(xiàn)曾經(jīng)承諾的以中國(guó)永樂(lè)股票與大中進(jìn)行資本層面的股權(quán)置換。
    大中電器首席法律顧問(wèn)王平說(shuō)，大中電器根據(jù)合同法第94條規(guī)定，在永樂(lè)違約在先的情況下，大中有權(quán)單方面終止合同，并在對(duì)方收到通知后即時(shí)生效。

大中稱不會(huì)賣(mài)給國(guó)美

    對(duì)于之前合并解約談判，大中電器戰(zhàn)略發(fā)展顧問(wèn)樓申光解釋，“解約談判分為兩個(gè)階段，分為6至7月和8至9月，第一階段談判，雙方目標(biāo)幾乎一致。
    “但具體的解約時(shí)間，永樂(lè)方面希望等一等。”“但沒(méi)想到，第二階段，就在國(guó)美與永樂(lè)宣告合并后，8月份的談判，永樂(lè)突然變臉，不同意解約，并將解決問(wèn)題的時(shí)間推到10月份。”
    “到那時(shí)他們哪還有自主權(quán)，我們以前和永樂(lè)談，但現(xiàn)在談判的主體已經(jīng)變了。永樂(lè)的行為就是言而無(wú)信�！�
    樓申光昨日表示，大中是不會(huì)賣(mài)給國(guó)美的�！耙皇菄�(guó)美是大中的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。我們跟永樂(lè)談合并，是為了增強(qiáng)與國(guó)美的競(jìng)爭(zhēng)力，而絕不是與國(guó)美合作。二是我們?cè)诒本┡c國(guó)美有很大的資源重疊�！薄艾F(xiàn)在永樂(lè)的這種行為幾乎是想將大中綁架進(jìn)國(guó)美�！�
    樓申光表示，對(duì)大中來(lái)說(shuō)，最緊要的是解除跟永樂(lè)的合作協(xié)議�！拔覀儾⒉慌懦赓Y本合作，但首先是要恢復(fù)自由身，現(xiàn)在我們跟外界談就像戴著鐐銬跳舞，不然我們得不到一個(gè)公平的談判環(huán)境�！�

永樂(lè)表示將奉陪到底

    針對(duì)大中電器解約的說(shuō)法，永樂(lè)昨日發(fā)表聲明稱，大中單方面宣布解約是在先的違約行為，永樂(lè)將按有關(guān)法律程序追究大中的責(zé)任。
    永樂(lè)認(rèn)為，大中公布的解約理由缺少法律依據(jù)和未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)判定，其單方面解約行為本身就是一種違約行為，“對(duì)此永樂(lè)將保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利”。
    永樂(lè)表示，“基于與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容，永樂(lè)充分理解大中目前的困境，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容，是希望給大中一個(gè)健康發(fā)展的環(huán)境”。但是，“如果大中不嚴(yán)格按協(xié)議履行，永樂(lè)將通過(guò)法律途徑保護(hù)自己的利益”，并且，無(wú)論該仲裁持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，“永樂(lè)都將奉陪到底”，但這又是永樂(lè)不愿看到的，“因?yàn)橹俨脮r(shí)間越長(zhǎng)，大中的價(jià)值就更低”。
    此外，永樂(lè)方面還稱，其與大中的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》不存在任何無(wú)法履行的問(wèn)題。永樂(lè)稱，首先，因雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(lè)(中國(guó))電器銷售有限公司，并非永樂(lè)香港上市公司，因此，協(xié)議甲方主體并不會(huì)因香港永樂(lè)與國(guó)美的合并而改變，“永樂(lè)香港上市的母公司是否退市與雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無(wú)關(guān)”；其次，永樂(lè)與大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權(quán)通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此，“即使國(guó)美與永樂(lè)合并，永樂(lè)一樣具備履行合約的能力和權(quán)利”。
    此外，永樂(lè)稱已按協(xié)議支付大中1.5億元定金，完全履行了協(xié)議內(nèi)容。因此“針對(duì)大中不負(fù)責(zé)任的行為，永樂(lè)將按有關(guān)法律程序追究，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2-3倍的違約金”。

旁  觀

    孫為民：大中北京日子比蘇寧還滋潤(rùn)
    對(duì)于昨日大中的行為，蘇寧電器總裁孫為民認(rèn)為，大中此舉也是為了維護(hù)自己的利益，是很正常的事情，但是最終結(jié)果會(huì)發(fā)展到何種地步，是不是能達(dá)到企業(yè)的愿望，目前還要看下一步事態(tài)的發(fā)展。
    孫為民認(rèn)為，大中電器在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中并不存在什么大的困難，它未來(lái)的前途和命運(yùn)其實(shí)更多取決于大中控制者及管理層自己的價(jià)值觀以及決定，“大中在北京市場(chǎng)的日子比我們蘇寧還要滋潤(rùn)，并非是到了過(guò)不下去，非要賣(mài)出的地步”。

    劉步塵：國(guó)美永樂(lè)的戰(zhàn)略是“拖”家電行業(yè)
    資深分析師、廣州上兵伐謀咨詢公司策劃總監(jiān)劉步塵認(rèn)為，大中近段時(shí)間以來(lái)通過(guò)種種方法急于同永樂(lè)劃清界限，解除關(guān)系，是其企業(yè)發(fā)展中維護(hù)自己利益、穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)的必然之舉。
    他認(rèn)為，大中同永樂(lè)的這項(xiàng)合約是不是合法，將來(lái)會(huì)不會(huì)解除，國(guó)美和永樂(lè)方面的戰(zhàn)略就是“拖”，通過(guò)這個(gè)合約從而拖得大中失去耐心，也使得大中下一步和其他企業(yè)的合作始終不能成功，在一定程度上會(huì)使大中的價(jià)格一跌再跌。

    何陽(yáng)青：他們的事自己解決
    國(guó)美電器品牌管理中心總監(jiān)、新聞發(fā)言人何陽(yáng)青表示，大中和永樂(lè)是否解約是他們自己的事情，也要由他們自己解決，國(guó)美不便對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)。但是他表示，無(wú)論雙方是否解約都不會(huì)影響國(guó)美和永樂(lè)的合并，也不會(huì)影響國(guó)美對(duì)永樂(lè)合并的價(jià)格和方式。