近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），針對商業(yè)賄賂刑事案件中面臨的新情況、新問題進一步明確了法律適用依據(jù)，其中明確規(guī)定醫(yī)生、教師吃回扣以受賄罪論處。
    上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過騰訊網(wǎng)新聞中心，對2185人進行的在線調(diào)查顯示，16.8％的人認(rèn)為“兩高”發(fā)布的《意見》能夠震懾或降低商業(yè)賄賂現(xiàn)象，38.9％的人持相反態(tài)度，認(rèn)為《意見》的作用不能被高估，44.3％的人表示《意見》的作用目前還不好說，要看實際效果。

82.9％的人認(rèn)為擇校費應(yīng)納入商業(yè)賄賂范圍

    “醫(yī)生掌握著生命，教師掌握著靈魂，他們對我們一生起到很大的影響。如果他們都向金錢低頭，徇私舞弊，那我們的社會還有什么希望！”網(wǎng)友“KevinS”留言說。
    中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，醫(yī)生拿回扣的根源在于勞動與收入不相稱：“國外‘重醫(yī)輕藥’，醫(yī)生重視看病，用藥非常謹(jǐn)慎。而中國的現(xiàn)狀是‘輕醫(yī)重藥’，沒多大病給你開一堆藥，往往還是最貴的藥。因為醫(yī)生工資太低，看一個病人才收一元錢的門診費，這和他的勞動不相稱，所以只能通過賣藥拿回扣這個方式彌補收入的不足�！�
    調(diào)查中，30.6％的人認(rèn)為醫(yī)生與教師地位特殊，應(yīng)高薪養(yǎng)廉。
    中國人民大學(xué)商學(xué)院教授黃衛(wèi)偉表示贊同，他認(rèn)為要解決醫(yī)務(wù)人員或教師的受賄行為，首先應(yīng)提高他們的待遇，允許他們從正當(dāng)?shù)那�道拿到足夠的合理的收入�?BR>    “政府官員掌握著公權(quán)力，他們的商業(yè)賄賂更可怕�！碧煅恼搲�里，一名網(wǎng)友的留言吸引了很多跟帖，到底什么行業(yè)或職務(wù)的商業(yè)賄賂對社會危害最大呢？
    本次民調(diào)中，網(wǎng)友評出了“對社會危害最大的商業(yè)受賄者”，依次為：官員或公務(wù)員（83.7％），司法人員（70.1％），工程建設(shè)人員（63.9％），政府采購經(jīng)辦人（51.1％），醫(yī)生（44.8％），教師（24.2％）。
    阮齊林表示，任何行業(yè)的人只要濫用公權(quán)力、收受賄賂都屬于違法行為，對社會的危害都是巨大的，“《意見》出臺以前，醫(yī)生和教師如果在從事公務(wù)活動中收受賄賂，也是構(gòu)成犯罪的。只是過去對這個問題一直比較回避，所以現(xiàn)在又強調(diào)一遍。不過最敏感的醫(yī)生拿紅包問題，《意見》里還是沒有規(guī)定。”
    “擇校費比教師吃回扣更可怕，直接造成了教育不公平，理應(yīng)納入商業(yè)賄賂范圍！”一名網(wǎng)友留言說。
    調(diào)查中，82.9％的人贊同此觀點，認(rèn)為擇校費也應(yīng)納入商業(yè)賄賂范圍；36.9％的人認(rèn)為《意見》中商業(yè)賄賂犯罪的主體范圍還應(yīng)擴大。
    對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)會計系教授雷光勇則認(rèn)為，擇校費不能算商業(yè)賄賂，商業(yè)賄賂是商業(yè)過程中為達(dá)到商業(yè)目的而發(fā)生的財富非生產(chǎn)性轉(zhuǎn)移行為。而家長擇校不是商業(yè)行為，擇�，F(xiàn)象存在的原因是教育資源配置有問題，優(yōu)秀教育資源太少。他同時指出，擴大商業(yè)賄賂范圍，可以起到法律上的威懾作用。但是，最關(guān)鍵的問題是如何有效地將商業(yè)賄賂識別出來。

杜絕商業(yè)賄賂的有效辦法是建立內(nèi)部控制制度

    “在工程招投標(biāo)過程中，可能存在甲、乙方串通的情況，如甲方透露標(biāo)底（指發(fā)包方定的價格底線）給乙方，然后乙方請幾家公司來圍標(biāo)，提高工程造價，從中獲得回扣�！北本┦心硣�企工程建設(shè)管理部門職員小侯告訴記者，一些企業(yè)，特別是國企中，存在這樣的商業(yè)賄賂行為，政府很難對此進行監(jiān)管，在無人舉報的情況下，審查難度很大。
    調(diào)查顯示，75.0％的人認(rèn)為商業(yè)賄賂無孔不入，必須重拳打擊；43.0％的人認(rèn)為《意見》判定賄賂方式的細(xì)則還不完備，擔(dān)心具體實施起來會有困難。
    雷光勇說，單從受賄者方面很難識別商業(yè)賄賂，除非多個受賄者之間內(nèi)部出問題，如分臟不均等。當(dāng)然，如果施賄者未達(dá)到商業(yè)目的，很可能將受賄者舉報出來等。所以一方面舉報制度還是有效的；另一方面，杜絕商業(yè)賄賂的有效辦法是學(xué)習(xí)美國《反國外賄賂法》中的內(nèi)部控制制度，通過設(shè)計比較完善的內(nèi)部控制制度，從施賄者方面控制商業(yè)賄賂，增加商業(yè)賄賂被曝光的概率。
    據(jù)了解，內(nèi)部控制是指一單位內(nèi)部的管理控制系統(tǒng)，不僅包括單位最高管理層用來授權(quán)與指揮經(jīng)濟活動的各種方式方法，也包括核算、審核、分析各種信息資料及報告的程序和步驟，還包括對單位經(jīng)濟活動進行綜合計劃、控制和評價而制定的各項規(guī)章制度。內(nèi)部控制的目標(biāo)是保護單位財產(chǎn)、檢查有關(guān)數(shù)據(jù)的正確性和可靠性、提高經(jīng)營效率、貫徹既定的管理方針。
    普華永道會計師事務(wù)所注冊審計師小徐告訴記者，商業(yè)賄賂通過審計是很難查出問題的，而最有效的辦法是廣泛地建立內(nèi)部控制制度，讓施賄者無從下手，也讓受賄者無法越權(quán)操作，“但建立這個制度是企業(yè)自愿的行為，目前只有部分國企實施了這個制度�！毙⌒旖ㄗh，政府應(yīng)在國企及事業(yè)單位廣泛推行內(nèi)部控制制度，以有效杜絕商業(yè)賄賂行為，由此漸漸推廣到私營企業(yè)。
    民調(diào)顯示，60.2％的人認(rèn)為國家需完善商業(yè)賄賂監(jiān)管機制，59.5％的人期待更多懲治商業(yè)賄賂的措施和辦法出臺。