作為應對金融危機的一種措施，我國杭州、成都等城市推出了各種消費券，那么消費券是否有利于堅定人們對未來的信心？3月4日，中國青年報、和訊網共同邀請了兩位代表委員討論這個話題，得到了兩種相反的觀點。

葉青：消費券讓民眾感到政府在關心他們

    葉青是全國人大代表、中南財經政法大學財稅學院教授、湖北省統(tǒng)計局副局長。他認為消費券體現了政府想多拿一點錢出來，能表示出政府對未來的信心，讓民眾感覺到政府在關心他們，有利于堅定人們的信心。
    在他看來，消費券不算很新鮮的事物，去年“兩會”對這個話題就討論得很激烈。去年的六七月份，消費券在少數地區(qū)小規(guī)模實行。金融危機發(fā)生以后，很多城市把它作為拉動內需的手段。
    對于消費券如何產生作用，葉青解釋說，如果政府拿出1000萬元來支持旅游產業(yè)，有三個辦法可供選擇：第一是把這1000萬元分給各個旅游點；第二個辦法是把這1000萬元分給低收入者，號召大家去游玩。但是這兩個辦法不見得能夠拉動旅游。
    第三個辦法就是政府發(fā)放1000萬元的消費券，用于旅游時可以替代門票。景點拿到消費券以后，再跟政府去換成錢。這樣可以拉動旅游消費，政府的錢也花出去了。
    他認為，消費券是在特殊時期、用特殊手段、對特殊人群進行幫助的形式，有一定作用。

嚴琦：消費券會帶來負面印象

    嚴琦是全國政協(xié)委員、重慶市工商聯(lián)副主席、重慶陶然居集團董事長，她認為發(fā)放消費券對于堅定人們的信心沒有好處。
    她舉了一個例子，自己在電視上看到臺灣發(fā)放餐飲消費券，就感覺臺灣的餐飲市場可能已經不太好，這就是消費券帶來的負面印象。她所處的城市是重慶，當重慶市政府提出發(fā)放餐飲消費券的建議時，她提出不贊成這個主張。
    現在旅游消費券已經在一些城市實施，嚴琦認為可以適當對低收入人群發(fā)放，但是要掌握好度，如果輿論上造勢太大的話，也可能讓人感覺中國的經濟不太好。
    對于屬于消費券性質的培訓券，她覺得也不是很合適，因為現在發(fā)放的培訓券，是人在培訓機構學習，然后到企業(yè)找工作，培訓機構和企業(yè)存在脫節(jié)。
    她建議政府應該把返鄉(xiāng)農民工培訓直接與企業(yè)結合，企業(yè)根據自己的崗位需求，培訓了農民工以后，可以直接給他們安排工作。

用什么增強信心

    面對嚴琦的反對，葉青繼續(xù)解釋自己的觀點。他說，以一家餐館為例，假設當地政府向低收入群體發(fā)放了餐飲消費券，消費者去餐館吃飯，支付的消費券是一兩百元，而吃的一頓飯總金額是三四百元，這樣就拉動了消費，對政府、餐館都有好處。
    除了這個假設，葉青還舉了企業(yè)自己發(fā)消費券的例子。他說發(fā)消費券本來是政府行為，有的醫(yī)藥企業(yè)也加入了，辦法是縮減廣告費用，將節(jié)省下來的廣告資金轉換成消費券，發(fā)放給需要買藥的人群。比如近期有一家連鎖藥房拿出100萬元資金，作為消費券在全國發(fā)放，這100萬元消費券不僅可以回收，而且還有兩三百萬元的消費擴張。
    聽了葉青的闡發(fā)，嚴琦沒有改變立場，她強調說應該擺脫消費券對于信心的干擾，只有堅定了信心，企業(yè)才能為社會提供更多的就業(yè)崗位，促進經濟的發(fā)展，為社會的和諧做出貢獻。