繼駁斥經(jīng)濟(jì)學(xué)家“中國(guó)滯脹論”三天之后，國(guó)家發(fā)改委對(duì)一些媒體報(bào)道“零容忍”了。國(guó)家發(fā)改委7日發(fā)布公告稱，日前有關(guān)“武漢市場(chǎng)奶粉全線漲價(jià)10%”的報(bào)道不實(shí)。
　　國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站公告還特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前我國(guó)管理通脹預(yù)期的任務(wù)很重，為加強(qiáng)通脹預(yù)期管理，一旦發(fā)現(xiàn)“可能誤導(dǎo)社會(huì)預(yù)期，引發(fā)群眾搶購(gòu)，影響市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定的不實(shí)報(bào)道、惡意炒作的報(bào)道”，將采取“零容忍”態(tài)度，立即回應(yīng)，予以澄清。

　　否認(rèn)武漢奶粉全線漲價(jià)

　　國(guó)家發(fā)改委昨日在上述公告中澄清，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，6月4日期《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》“武漢市場(chǎng)奶粉全線漲價(jià)10%”屬不實(shí)報(bào)道。
　　公告稱，國(guó)家發(fā)改委在發(fā)現(xiàn)有關(guān)消息后，立即責(zé)成湖北省物價(jià)局對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管部分品牌奶粉價(jià)格出現(xiàn)上漲，但超市銷(xiāo)售正常，消費(fèi)者反映平靜，尚未出現(xiàn)哄搶、囤積和缺貨斷檔現(xiàn)象。
　　公告指出，湖北省物價(jià)局的調(diào)查結(jié)果表明，上述報(bào)道提及的武漢市三家大型連鎖超市，共有在售奶粉品牌41個(gè)（品種898個(gè)），其中國(guó)產(chǎn)品牌28個(gè)，進(jìn)口品牌13個(gè)。從5月1日到6月5日，只有6個(gè)品牌（雅培、澳優(yōu)、飛鶴、伊利、媽喃、金冠）42個(gè)品種奶粉調(diào)整價(jià)格，上漲品牌占品牌總數(shù)的14.6%，上漲品種占品種總數(shù)的4.7%。其中，雅培品牌奶粉價(jià)格漲幅為5.54%。而市場(chǎng)份額較大的惠氏、多美滋、美贊臣價(jià)格均保持穩(wěn)定。

　　通脹預(yù)期管理“人人有份”

　　公告稱，當(dāng)前我國(guó)管理通脹預(yù)期的任務(wù)很重。對(duì)于可能誤導(dǎo)社會(huì)預(yù)期、引發(fā)群眾搶購(gòu)、影響市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定的不實(shí)報(bào)道、惡意炒作，該委將采取“零容忍”的態(tài)度，一旦發(fā)現(xiàn)，將立即回應(yīng)，予以澄清。
　　公告特意重申了國(guó)家有關(guān)部門(mén)關(guān)于“各類媒體不得隨意發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和價(jià)格大幅變動(dòng)信息”的要求，呼吁新聞媒體為加強(qiáng)通脹預(yù)期管理作出貢獻(xiàn)。
　　據(jù)了解，由于食品類權(quán)重在CPI統(tǒng)計(jì)中占比較高，年初大蒜、綠豆等農(nóng)產(chǎn)品的過(guò)快上漲問(wèn)題，使得公眾對(duì)于食品價(jià)格較為擔(dān)憂。
　　5月27日，國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合商務(wù)部、國(guó)家工商總局下發(fā)通知，要求地方各級(jí)人民政府切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊囤積居奇、哄抬農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等炒作行為，堅(jiān)決維護(hù)正常市場(chǎng)秩序，促進(jìn)價(jià)格總水平基本穩(wěn)定，安定人民群眾生活。
　　早在本月4日，國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站發(fā)布了一篇新聞稿，內(nèi)容是發(fā)改委相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人駁斥個(gè)別專家認(rèn)為中國(guó)面臨“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)的言論。該負(fù)責(zé)人建議，專家在對(duì)經(jīng)濟(jì)和價(jià)格走勢(shì)發(fā)表預(yù)測(cè)評(píng)論時(shí)，要做深入的調(diào)查分析，慎重作出判斷，不要僅憑主觀臆斷就在媒體上發(fā)表相關(guān)言論。“如果僅僅是為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，則無(wú)論是對(duì)于學(xué)術(shù)研究者或是投資咨詢?nèi)藛T，都是不可取的。”