| |
|
| 中國藝術(shù)品收藏風(fēng)險(xiǎn)暗涌 入市需謹(jǐn)慎 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-04 本報(bào)記者:黃歆 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
從國內(nèi)一游客斥資5000歐元在巴黎機(jī)場(chǎng)購買陳年白蘭地，到一清乾隆盤口瓶拍出5280萬元的天價(jià)，中國富裕階層的消費(fèi)實(shí)力刺激了人們對(duì)“收藏盛世”的期待，但業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，這一新興市場(chǎng)“風(fēng)險(xiǎn)暗涌”，入市務(wù)必謹(jǐn)慎。
中國收藏家協(xié)會(huì)副秘書長荊治中指出，國內(nèi)金融證券業(yè)的平均投資回報(bào)率是15%，房地產(chǎn)業(yè)是21%，而藝術(shù)品收藏投資的回報(bào)率卻在30%以上。然而，由于收藏品投資大，動(dòng)輒數(shù)萬元，有時(shí)甚至是天價(jià)；交易速度卻相對(duì)慢，資金流動(dòng)性低，所以賺錢的大都是莊家、大戶。
文物專家、原中國歷史博物館副館長杜耀西在接受記者采訪時(shí)說：“隨著國民經(jīng)濟(jì)逐步上升，老百姓日趨富裕，國內(nèi)的收藏市場(chǎng)形勢(shì)不錯(cuò)。但是，大部分投資者目前尚未意識(shí)到的一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)主要來自藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)的不完善�！�
在記者采訪過程中，很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)冒牌評(píng)估師的案例保持緘默，但卻都強(qiáng)調(diào)一個(gè)普遍存在的問題：即評(píng)估師資質(zhì)難以保證，拍賣公司的鑒定師不是獨(dú)立的第三方。
杜耀西說：“國內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)是國家文物鑒定委員會(huì)，他們主要是面向國家收藏的文物進(jìn)行鑒定。但一方面不可能所有的收藏品都送來北京鑒定，另一方面中國文物界歷來的傳統(tǒng)是讓有經(jīng)驗(yàn)的老者對(duì)民間傳世文物進(jìn)行鑒定，有時(shí)文物專家也很難作出公正的判斷�！�
相對(duì)于成熟的市場(chǎng)，中國目前的藝術(shù)品鑒定主要是傳統(tǒng)的言傳身教加經(jīng)驗(yàn)積累的產(chǎn)物。委托人、拍賣人、競(jìng)買人對(duì)于拍品的鑒定一般以民間鑒定為主，因鑒別方式和流派不同，文物鑒定經(jīng)常變成仁者見仁，智者見智，而對(duì)藏品的估價(jià)更是會(huì)迥然不同。
北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在進(jìn)行文物大檢查時(shí)透露，當(dāng)?shù)匚奈锸袌?chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品。這就對(duì)鑒定評(píng)估師的專業(yè)水準(zhǔn)提出了很高的要求，也導(dǎo)致一批偽專家的欺世盜名。
中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長閆振堂指出，收藏行業(yè)至今沒有專門的法律可依。由于文物保護(hù)法針對(duì)的是出土文物的管理，市場(chǎng)法律法規(guī)針對(duì)的是商品交易，而全國收藏業(yè)并無政府部門專管，整個(gè)收藏界的鑒定、評(píng)估和納稅長期處于法律真空地帶。
近年來，網(wǎng)上藏品交易開始在中國悄然興起，除了古玩字畫等傳統(tǒng)軟件以外，還有唱片、絕版T恤、可樂紀(jì)念品等新新藏品，對(duì)于以互聯(lián)網(wǎng)為載體的藏品交易該如何規(guī)范正在成為又一個(gè)需要解決的課題。
杜耀西指出，改革開放后，年輕的新生代收藏愛好者涌現(xiàn)出來，而且受教育水平較高，這為收藏業(yè)的繁榮提供了難得的土壤。但是，當(dāng)下最需要的還是“誠信為本”的價(jià)值觀念與對(duì)傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)和積累。他說：“我認(rèn)為搞收藏應(yīng)該以陶冶情操、增長知識(shí)為主要目的，當(dāng)然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不排斥投資�！� |
|
|
|
|
|
|
|