生活七日 精彩點評[2007-04-13]
    2007-04-13    點評人:未赤    來源:經(jīng)濟參考報

    據(jù)美國媒體報道,張藝謀在接受采訪時建議鞏俐不要把所有的時間都放在好萊塢,因為中國演員在那里的發(fā)展太有限。
    (《法制晚報》 4月5日)
    點評:還是老謀子有國際視野。

    徐馳是鄭州大學的大四學生,大學四年他換了四個手機。在他看來,手機使用頻率高,更換是很自然的事,而且他的消費還為國家的經(jīng)濟發(fā)展作了貢獻。但中國社會科學院可持續(xù)發(fā)展研究中心陳迎副研究員則認為,消費品的使用時間越短,間接能源消耗越高。
    (《中國青年報》 4月8日)
    點評:沖動是魔鬼。

    江城裸泳者說“裸自己的泳,讓別人說去吧”,這種聲音得到了一些讀者的認同,但也有人認為,裸體游泳是“精神污染”。
    (《城市晚報》 4月8日)
    點評:不宜宣揚,不應(yīng)排斥。

    “王老師,最近哪幾只股票比較好?推薦一下吧。”北京大學社會經(jīng)濟與文化中心的王在全老師剛下課,就被一群學生包圍住了。他講授的公共選修課——個人理財,自2004年開課以來,一直備受同學們歡迎,200人的教室常常爆滿,還有不少來自外校的學生旁聽。
    (《中國青年報》 4月9日)
    點評:你不理財,財不理你。

    近日,中國青年報社會調(diào)查中心與新浪網(wǎng)新聞中心聯(lián)合開展的一項民調(diào)(4332人參加)顯示,91.8%的人對虛假代言表示“憤怒”,67.7%的公眾認為,如果代言的產(chǎn)品出現(xiàn)問題,明星“應(yīng)承擔部分責任”,24.0%的人認為“應(yīng)承擔全部責任”,認為“不應(yīng)承擔任何責任”的僅占3.6%。
    (《中國青年報》 4月9日)
    點評:誰來管管明星?

    記者從相關(guān)部門獲悉,廣州市民盟中專支部對廣州多所在校中職生進行了一次調(diào)查。調(diào)查顯示,中職生的基礎(chǔ)知識薄弱、知識面比較窄,調(diào)查對象中有三成學生竟不知李白是哪朝人。
    (《信息時報》 4月9日)
    點評:不知道劉德華的有多少?

    最近一項關(guān)于“如果離開互聯(lián)網(wǎng)”的調(diào)查顯示,有35.8%的人認為自己將“手足無措,不知道該怎么辦”,調(diào)查中有30.5%的人承認自己“沉迷網(wǎng)絡(luò),有嚴重的互聯(lián)網(wǎng)依賴”。
    (《中國青年報》 4月9日)
    點評:離開網(wǎng)絡(luò)的日子,不可想像。

    重慶部分中學生為求好前程紛紛改名字。
    (《重慶晚報》 4月10日)
    點評:不如叫比爾·蓋茨。

  相關(guān)稿件
· 生活七日 精彩點評[2007-04-06] 2007-04-06
· 生活七日 精彩點評[2007-03-30] 2007-03-30
· 生活七日 精彩點評[2007-03-23] 2007-03-23
· 生活七日 精彩點評[2007-03-02] 2007-03-02
· 生活七日 精彩點評[2007-02-09] 2007-02-09