新華社資料圖片

　　“綠色”建筑由于具有環(huán)保、節(jié)能和不影響人體健康等特點(diǎn)而備受推崇。但美國(guó)《新聞周刊》文章指出，媒體宣傳可能把“綠色”建筑吹捧得太過(guò)美好。
　　一方面，實(shí)現(xiàn)“綠色”過(guò)程復(fù)雜，廣告中所謂“綠色”建筑可能只是“看上去很美”；另一方面，“綠色”當(dāng)屬建筑的實(shí)用功能，與外觀設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)。
　　因此，人們大可不必過(guò)于看重“綠色”建筑的“容貌”，它也可以是丑陋的。

“綠色”潮流

　　美國(guó)“綠色”建筑委員會(huì)2000年設(shè)立“綠色”建筑評(píng)估系統(tǒng)“能源和環(huán)境設(shè)計(jì)先導(dǎo)”(LEED)時(shí)，總共有573個(gè)建筑項(xiàng)目報(bào)名參與評(píng)估。這一數(shù)字如今超過(guò)1.6萬(wàn)個(gè)。
　　拉斯韋加斯帕雷諾度假酒店去年1月建成開(kāi)業(yè)，占地77萬(wàn)平方米。這座酒店今年4月通過(guò)評(píng)估，成為美國(guó)占地面積最大的LEED認(rèn)證“綠色”建筑。酒店開(kāi)發(fā)商因此獲得內(nèi)華達(dá)州當(dāng)局35%財(cái)產(chǎn)稅減免優(yōu)待。
　　帕雷諾度假酒店官方網(wǎng)站介紹說(shuō)，酒店建筑在節(jié)約水電、采光通風(fēng)、建筑裝潢材料選擇和顧客服務(wù)等方面采取有效措施，達(dá)到“綠色”建筑標(biāo)準(zhǔn)。
　　網(wǎng)站還特別介紹酒店在環(huán)保方面一些可能“不為顧客所知”的創(chuàng)新。例如，酒店建筑所用鋼筋95%為再利用鋼材，混凝土26%成分為熱電廠燃燒煤炭產(chǎn)生的浮塵，施工產(chǎn)生的建筑垃圾則有70%左右得到再利用。另外，建筑材料采購(gòu)地限定在距離酒店施工地805公里范圍內(nèi)，以避免材料運(yùn)輸對(duì)環(huán)境產(chǎn)生過(guò)多負(fù)面影響。
　　這股“綠色”潮流并非僅限于休閑度假場(chǎng)所，同時(shí)滲透到住宅領(lǐng)域。
　　美國(guó)今年每套新建住宅平均面積大約為232平方米，比去年增加1.5%。開(kāi)發(fā)商為迎合人們對(duì)更大面積住宅的需求，推出“綠色豪宅”概念。

“自鳴得意”

　　美國(guó)《新聞周刊》高級(jí)編輯凱思琳·麥圭根說(shuō)，“綠色”建筑項(xiàng)目數(shù)量大增主要緣于媒體的“爆炸性”宣傳，但事實(shí)上，要讓建筑真正達(dá)到“可持續(xù)”，并非如媒體所宣傳的那樣簡(jiǎn)單。
　　百科知識(shí)網(wǎng)站“維基百科”把“綠色”建筑定義為一種建筑實(shí)踐方式，即在一座建筑的整體壽命周期中，通過(guò)改進(jìn)選址、設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)及拆除各個(gè)環(huán)節(jié)，提高建筑對(duì)能源、水和建筑材料等資源的利用效率，減少它對(duì)人體健康和周?chē)�環(huán)境的不利影響。
　　麥圭根指出，“綠色”建筑廣告“自鳴得意地列舉一些‘綠色’特征，以為以此就能把一幢普通建筑變?yōu)橐恋閳@”。她舉例道：“種植草皮覆蓋屋頂？不錯(cuò)！循環(huán)利用廢水沖廁所？太棒了！但如果500名員工每天必須開(kāi)車(chē)趕40英里(64.4公里)路前來(lái)上班，那還能有多‘綠色’呢？”
　　與上述例子類(lèi)似，房屋面積增加與“綠色”之間可能存在矛盾。人們用先進(jìn)節(jié)能手段武裝“綠色豪宅”的同時(shí)，忽略了大面積房屋本身可能耗費(fèi)更多能源。
　　麥圭根認(rèn)為，人們對(duì)“綠色”住宅感興趣，部分原因在于它貌似“一件很酷的新鮮事物”，但實(shí)際上，“綠色”住宅在人類(lèi)世代發(fā)展歷程中早已存在。
　　例如，愛(ài)斯基摩人用硬雪塊砌成的圓頂小屋、印第安人的圓形帳篷、蒙古游牧民族的蒙古包等，就地取材而建，適應(yīng)當(dāng)?shù)靥厥鈿夂颦h(huán)境，可謂“綠色”。

建筑之本

　　一座“可持續(xù)”的住宅，首先應(yīng)具備保護(hù)居住者的功能，如在冬季保證日照、抵御寒風(fēng)。然而，人們?nèi)缃駷樽非蠓课萃庥^亮麗，有時(shí)可能忽略這一根本。這在2005年遭受“卡特里娜”颶風(fēng)肆虐的路易斯安那州新奧爾良市得到印證。
　　新奧爾良低九區(qū)的住宅在“卡特里娜”颶風(fēng)中損毀最為嚴(yán)重。這些基座較低的低矮平房原本根據(jù)太平洋沿岸加利福尼亞州氣候設(shè)計(jì)，卻被“挪”到墨西哥灣沿岸的新奧爾良。
　　新奧爾良傳統(tǒng)盒式房屋取材于當(dāng)?shù)匾环N較易干燥的木材。這種房屋基座較高，有助于抵御洪水。同時(shí)，室內(nèi)天花板較高，通風(fēng)順暢，能夠緩解夏日悶熱。與低九區(qū)的房屋相比，盒式房屋雖然樣式老舊，卻能在“卡特里娜”和今年的“古斯塔夫”等颶風(fēng)中挺立不倒。
　　可見(jiàn)，適應(yīng)所在地環(huán)境，應(yīng)該成為比外形美觀更為重要的“綠色”建筑設(shè)計(jì)原則。美國(guó)“綠色”建筑委員會(huì)宣布把這一點(diǎn)補(bǔ)充作為L(zhǎng)EED評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)之一，得到業(yè)界認(rèn)同。

最“綠”博物館

　　著名科學(xué)博物館加利福尼亞科學(xué)院位于舊金山金門(mén)公園內(nèi)，9月底正式對(duì)外開(kāi)放。設(shè)計(jì)師倫佐·皮亞諾把建筑與氣候環(huán)境相協(xié)調(diào)作為設(shè)計(jì)的中心原則。
　　加利福尼亞科學(xué)院原有建筑1989年因“洛馬·普列塔”地震遭到毀壞�，F(xiàn)有建筑在原址上重建，受到金門(mén)公園整體環(huán)境和原有建筑風(fēng)格的雙重制約。
　　為使科學(xué)院風(fēng)格與公園的綠草小山相協(xié)調(diào)，皮亞諾基本保持原有建筑的高度，并且以一片面積大約一萬(wàn)平方米的起伏綠地作為建筑頂部，巧妙地把天文館和熱帶雨林展示廳藏在兩座人工小山之下。
　　另外，皮亞諾選擇在科學(xué)院頂部種植40種當(dāng)?shù)刂参�。這些植物雖然外觀不如外地引進(jìn)的植物搶眼，但適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂�，易于維護(hù)打理。
　　加利福尼亞科學(xué)院采用了多種先進(jìn)的環(huán)保節(jié)能技術(shù)。例如，建筑內(nèi)配備感知裝置，能夠根據(jù)外界天氣情況調(diào)節(jié)室內(nèi)燈光明暗。頂部還安裝有數(shù)千枚小型太陽(yáng)能電池。
　　在科學(xué)院執(zhí)行董事格雷戈里·法林頓看來(lái)，整座建筑內(nèi)最令人驚異的環(huán)保裝置是辦公室窗戶(hù)上用于開(kāi)窗的把手。他解釋說(shuō)，建筑內(nèi)沒(méi)有空調(diào)設(shè)備，它的起伏屋頂和中央露天廣場(chǎng)能夠把來(lái)自太平洋的氣流自然引入室內(nèi)，形成微風(fēng)，“這是一座能夠自然呼吸的建筑”。

與設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)

    人們通常認(rèn)為，“綠色”建筑在環(huán)保節(jié)能等方面的優(yōu)勢(shì)能夠彌補(bǔ)外觀不足，為整體設(shè)計(jì)加分。但麥圭根認(rèn)為，“綠色”建筑也可以外觀丑陋，因?yàn)椤熬G色”應(yīng)該屬于建筑的實(shí)用功能，與外觀設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)。
    加利福尼亞科學(xué)院內(nèi)，各種先進(jìn)環(huán)保節(jié)能裝備與整座建筑融為一體，令人難以覺(jué)察，不得不贊嘆皮亞諾獨(dú)具匠心。但在皮亞諾看來(lái)，這些“綠色”功能并非設(shè)計(jì)理念或技巧的詮釋?zhuān)�而是設(shè)計(jì)實(shí)踐中為滿(mǎn)足實(shí)用需要而產(chǎn)生的自然結(jié)果。
　　“造出‘綠色’建筑是實(shí)踐結(jié)果，”這名71歲的建筑設(shè)計(jì)師說(shuō)，“而建筑設(shè)計(jì)關(guān)乎期望和夢(mèng)想�！�
　　對(duì)皮亞諾來(lái)說(shuō)，“綠色”已融入他的設(shè)計(jì)實(shí)踐，是自然而然的產(chǎn)物。但像他這樣獨(dú)具天賦和技巧的建筑設(shè)計(jì)大師畢竟占少數(shù)。因此，建筑設(shè)計(jì)學(xué)校正致力于教會(huì)未來(lái)的設(shè)計(jì)師們?nèi)绾伟选熬G色”融入設(shè)計(jì)之中，美國(guó)“綠色”建筑委員會(huì)也正進(jìn)一步完善LEED評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。