圓明園國寶——虎、牛、猴、豬四獸首。新華社發(fā)

　　圓明園，這個承載了中國人太多悲情和感傷的地方，由于來自園內(nèi)的兩件文物將于近日在異國被拍賣，而再度成為國內(nèi)輿論關(guān)注的焦點。
　　雖然外交部、國家文物局等官方機構(gòu)已明確表態(tài)反對拍賣，以劉洋為首的民間律師團也已向拍賣方發(fā)出律師函和律師聲明，但拍賣方——法國佳士得公司依然堅持原有拍賣計劃。
　　圓明園兔首、鼠首會否出現(xiàn)在巴黎的拍賣現(xiàn)場？中國民間律師團追索流失文物能否達到效果？人們正拭目以待。

　　首次以律師團訴訟追索海外流失文物

　　去年年中，法國佳士得拍賣公司宣布，將在今年2月23日至25日在法國巴黎大皇宮舉辦“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場拍賣會，其中的兩件拍品是來自圓明園的兔首和鼠首，總估價高達2億元人民幣。消息傳至國內(nèi)，輿論一片嘩然。
　　“公開拍賣從我國掠奪的銅獸首，是對中國人情感的藐視和挑釁�！眲⒀笳f，在經(jīng)過嚴肅認真的法律研討后，他和國內(nèi)另外80名律師，在去年末組建了“追索圓明園流失文物律師團”志愿團，希望通過法律訴訟的方式阻止拍賣、追索國寶。這是國內(nèi)首次以律師團發(fā)起訴訟的方式追索海外流失文物。
　　“全世界文物流出國和地區(qū)已先后操起法律武器，討還非道德方式流出的文物。而我國卻尚未形成一支研究實施追索搶救和保護文物的法律隊伍，我們決心擔(dān)當(dāng)此責(zé)�！眲⒀笳f。
　　很快，40萬元訴訟費用準備就緒。律師團商討確定了進行法律訴訟的大致方案：訴訟的被告是兩件文物的收藏者皮埃爾·貝杰等人和法國佳士得公司；原告為“全球愛新覺羅家族宗室會”；訴訟請求法院判令被告返還其持有的兔首和鼠首，同時判令佳士得停止拍賣上述物品，并將其直接按法院指令交付法院保持或交付原告。
　　2月9日，律師團向佳士得公司和皮埃爾·貝杰正式發(fā)出律師函和律師聲明。12日，佳士得公司公開聲明：“由于將拍賣的銅獸首拍品擁有明確的法律持有證明，因此拍賣將如期舉行�！�
　　對此，外交部發(fā)言人姜瑜表示，圓明園兔首、鼠首是中國在戰(zhàn)爭期間被英法聯(lián)軍劫掠走，并流失海外多年的珍貴文物。中國對其擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國。

　　誰在收藏中國

　　兔首和鼠首是圓明園12生肖銅像中的兩件文物，1860年英法聯(lián)軍劫掠圓明園時，12生肖銅像遺失，截至目前，僅有5件回歸國內(nèi)。
　　事實上，圓明園銅獸首只是我國海外流失文物的一個縮影。據(jù)聯(lián)合國教科文組織的不完全統(tǒng)計，在全世界47個國家200多家博物館的藏品中，有中國文物164萬件，包括民間收藏在內(nèi)的流失海外的中國文物總數(shù)，至少在1700萬件以上，遠遠超出我國本土博物館藏品總量。
　　著名文物專家、中國文物學(xué)會名譽會長謝辰生介紹說，這些流失海外的珍貴文物，大多是在中國近代被西方列強以及一些所謂的“探險家”，以武力、不平等交易、盜掘、欺騙、走私等非法手段掠奪出境的。
　　謝辰生認為，對于流失的珍貴文物，只要能收回就一定要收回；對于一般文物，則視情況而定，有些留在國外還能起到傳播中華文化的作用；對于非法出境的文物，堅決不能買，否則就等于承認其合法性。
　　國家文物局博物館司司長宋新潮日前表示，國家文物局反對用中國的錢“回購”中國自己的東西，更不贊成拍賣。應(yīng)根據(jù)國際公約，在道義上進行呼吁的同時，通過相應(yīng)補償以回贈方式追回，并鼓勵通過基金會和個人捐贈的方式，以促成回歸。

　　文物回流的是非曲直

　　據(jù)了解，現(xiàn)階段，我國的文物回流形式大致分為依法索回、國家購買、民間購買和捐贈。
　　銅牛首、銅猴首與銅虎首是2000年保利集團花費近3000萬港元拍回的；銅豬首和銅馬首是澳門愛國人士何鴻燊于2003年和2007年，分別斥資700萬元和6910萬港元買回捐獻祖國的。
　　中國政府有關(guān)部門也多次運用法律和外交手段，在國際公約的框架下，先后從英國、美國等地成功索回中國文物3000余件。
　　即便如此，像劉洋這樣組建律師團通過法律訴訟的方式追索海外流失文物，在國內(nèi)尚屬首次。據(jù)劉洋介紹，律師團最主要的法律依據(jù)是國際統(tǒng)一私法協(xié)會《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，公約明確規(guī)定，被盜文物的擁有者應(yīng)該歸還該被盜物。法國是公約的加入國，我國在1997年加入這一公約時聲明：中華人民共和國保留具有追索被戰(zhàn)爭掠奪和被盜竊走私出境的文化遺產(chǎn)不受年限限制。
　　目前，律師團已搜集了世界上5次類似的起訴，其中，4起勝訴，1起敗訴，律師團對勝訴很有信心。
　　然而，也有專家認為，由于律師團所依據(jù)的整個規(guī)則體系僅憑國際道義維系，缺乏有效的約束機制，所以成功的可能性不大。
　　事實上，面對文物主權(quán)國的訴求，西方國家不但置若罔聞，還炮制聲明。2002年，以大英博物館和巴黎盧浮宮為首的19家博物館，在一份所謂的《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價值的聲明》中稱，這些獲得的物品(掠來之物)，不管是通過購買還是禮品交換等方式，已經(jīng)成為博物館館藏的一部分，并延伸為國家藏品。
　　對此，謝辰生認為，追索海外流失文物是一個長期而復(fù)雜的過程，不能急于求成，但要始終保留追索的權(quán)利、不斷尋求追索的新方式，讓凝聚數(shù)千年中國歷史的文物永放光芒。