| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-05 作者：呂翔 來源:上海證券報 |
|
|
近來，社會上質(zhì)疑高校學(xué)費太高的聲音不斷傳出。教育部表示，大學(xué)學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)一般來講是按照每名學(xué)生培養(yǎng)成本的25％來收取的，一旦成本核定辦法出臺，高校收取學(xué)費就有了依據(jù)，教育部將根據(jù)新辦法重新核定現(xiàn)行的大學(xué)學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)是否合理。
這則報道令筆者頗為困惑。難道現(xiàn)在的高校收費就沒有依據(jù)嗎？如果連高校收費依據(jù)都沒有，這些年來又是如何治理亂收費的呢？原教育部副部長張保慶就曾介紹過對學(xué)費進(jìn)行核算的具體方法，顯然，現(xiàn)行的高校收費并非沒有依據(jù)，而是有依據(jù)眾多高校并不執(zhí)行。
我們毫不懷疑教育部門的客觀公正，但同時也應(yīng)該認(rèn)識到，高校教育成本核算提高比降低對教育部門更為有利。一方面，成本提高學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)必然提高，高校的資金缺口就會變小，教育部面臨的來自高校的壓力也會減小。另一方面，收費標(biāo)準(zhǔn)一旦提高，教育部自身所面臨的治理教育亂收費的難度和工作量就會降低。鑒于教育部門與學(xué)校自身千絲萬縷的聯(lián)系，成本核算不應(yīng)由教育部門獨立承擔(dān)。
不僅成本核算應(yīng)該由多方參與，公開進(jìn)行，就連核算成本的方式，也應(yīng)由多方參與，以使成本核算方式更為公正與客觀。
需要強調(diào)的是，我國大學(xué)學(xué)費已經(jīng)非常高昂，全國政協(xié)委員孫繼業(yè)指出，全國高校的人均學(xué)費近20年間上漲了25倍。資料顯示，我國學(xué)生家庭所分?jǐn)偟母咝＝逃杀颈壤迅哌_(dá)44%，而國外這一比例通常在13%至15%之間。
因此，即使教育部最終核算出的教育成本大幅提高，也應(yīng)大幅降低學(xué)生家庭所分?jǐn)偟慕逃杀荆韶斦袚?dān)更多責(zé)任。 |
|
|
|
|
|
|
|