怎樣評(píng)價(jià)“華夏第一祖龍”
    2007-03-27    作者:山東政法學(xué)院 魯生    來(lái)源:《東方早報(bào)》

  一條長(zhǎng)達(dá)21公里的巨龍將現(xiàn)身于河南新鄭市始祖山山巔。這條巨龍依始祖山山脊而建,為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),龍頭高29.9米,龍身高9米,寬6米,計(jì)劃投資3億元。新鄭市宣傳部一負(fù)責(zé)人告訴記者,建龍完全是個(gè)人行為,與政府無(wú)關(guān)。(3月26日《河南商報(bào)》)

監(jiān)管者有失職之處

  是一股什么樣的“妖風(fēng)”帶著這種敗家子項(xiàng)目一路大搖大擺“過(guò)關(guān)卡”呢?我看不僅是行政監(jiān)管闕如那么簡(jiǎn)單,里面不外乎包含著官商利益的互動(dòng)———那個(gè)新鄭商務(wù)局的負(fù)責(zé)人,之所以將“水泥龍”吹上了天,從他名片上那“祖龍公司總經(jīng)理助理”和“華夏第一祖龍項(xiàng)目建設(shè)特邀顧問(wèn)”等頭銜里,便會(huì)輕易找到他“吹勁”不竭的所有源泉;诖,當(dāng)前我們的社會(huì)監(jiān)管機(jī)制,必須盡快校正以金錢為中心的實(shí)利機(jī)會(huì)主義分子的賺錢炒作行為,因?yàn)樗麄冋诮琛罢衽d民族文化”之名,行恣意侵蝕社會(huì)人文肌體之實(shí),甚至可以變著戲法地去俘虜更多的行政監(jiān)管的“守門者”。不管這些讓“荒唐項(xiàng)目”輕松過(guò)關(guān)的行政監(jiān)管者是主動(dòng)還是被動(dòng)惰政,均應(yīng)受到應(yīng)有的究責(zé),從而杜絕下一條“水泥長(zhǎng)龍”舞動(dòng)到公眾眼前。成都晚報(bào)社周明華

財(cái)富滋生的“毒瘤”

  整個(gè)工程可以說(shuō)是集蒼白的想象力、對(duì)財(cái)富的炫耀式使用、對(duì)大自然的褻瀆,以及對(duì)經(jīng)濟(jì)效益一廂情愿的估計(jì)于一身,只有在那些迷信有錢就可以搞定一切的暴發(fā)戶的腦海里,才能浮現(xiàn)出這樣必將貽笑大方的方案來(lái),說(shuō)到底,它是財(cái)富依托權(quán)力孳生出的“毒瘤”。這些年來(lái),對(duì)政府部門或官員可能濫用權(quán)力,社會(huì)已經(jīng)有了足夠的認(rèn)識(shí)和警惕,但對(duì)財(cái)富的擁有者也有可能濫用權(quán)力并造成災(zāi)難性的后果,社會(huì)的警惕性還不夠,而且似乎也還沒(méi)有什么好的制衡辦法,因?yàn)樗麄兺梢杂谩笆袌?chǎng)行為”來(lái)做擋箭牌。譬如這項(xiàng)“華夏第一祖龍”工程,以其規(guī)模、高度和長(zhǎng)度而言,完全可能在當(dāng)?shù)匾l(fā)一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難,但當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)此卻無(wú)緣置喙,而當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度卻是“建龍完全是個(gè)人行為,與政府無(wú)關(guān)”?哲娭笓]學(xué)院郭松民

  相關(guān)稿件
· 沒(méi)有強(qiáng)龍點(diǎn)頭,哪有祖龍?zhí)ь^? 2007-04-02
· 祖龍的上馬不能神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾 2007-04-02
· 新鄭“華夏祖龍”謎團(tuán)項(xiàng)目策劃人接受采訪 2007-04-02
· “華夏第一祖龍”――建,還是拆? 2007-04-02
· 祖龍“吃”21公里山脊:為何建?為何停? 2007-03-30