據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道 總投資3億多元的“華夏第一祖龍”工程，由于選址、目的、審批等暴露出的一系列問(wèn)題，引發(fā)了社會(huì)輿論的極大爭(zhēng)議。前天上午，記者來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，幾名工人正忙著拆卸“龍頭”周?chē)�的施工腳手架。

多項(xiàng)文件表明，地方政府全程跟進(jìn)

　　前天中午，“祖龍”事件的核心人物、祖龍公司總經(jīng)理李樹(shù)民主動(dòng)約見(jiàn)了記者。站在龍頭下，53歲的李樹(shù)民顯得很疲憊，“我想過(guò)了，這樣躲著媒體也不是辦法，該解釋的總要解釋。”
　　“祖龍”事件爆發(fā)后，新鄭市政府的回應(yīng)一直是“屬于個(gè)人行為，政府從未參與�！比欢�，事實(shí)卻并非如此。
　　李樹(shù)民告訴記者，最早與郭圣海洽談這一項(xiàng)目的是新鄭市一位副書(shū)記。這位副書(shū)記叫郭更新，昨天記者撥通了他的手機(jī)�！斑@個(gè)項(xiàng)目早了，1996年就開(kāi)始談了�！惫�更新如今已退居二線，當(dāng)上了調(diào)研員，他告訴記者：“最早確實(shí)覺(jué)得這個(gè)建龍的想法不錯(cuò)，又是歸國(guó)華僑開(kāi)發(fā)，就把它當(dāng)成一個(gè)景點(diǎn)項(xiàng)目引進(jìn)了，不過(guò)細(xì)節(jié)方面斷斷續(xù)續(xù)談了很多年�！�
　　在李樹(shù)民的公文包里，有厚厚一沓文件，其中一份“共同建設(shè)‘中華巨龍’的合作協(xié)議”簽訂于2002年4月15日。記者看到，在協(xié)議中旅游局承諾為祖龍公司“無(wú)償劃撥建龍所有用地，并辦理土地使用證”。但是，“最后龍的管理權(quán)歸旅游局所有”。協(xié)議最后蓋著新鄭市旅游局的章，簽字的則是一位李姓局長(zhǎng)，李樹(shù)民告訴記者：“李局長(zhǎng)幾年前已經(jīng)離開(kāi)旅游局了�！�
　　旅游局的一位陳姓局長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)斷然否認(rèn)，他表示“祖龍的事情和旅游局毫無(wú)關(guān)系”。然而，記者卻在李樹(shù)民那里看到了另一份文件：2006年4月27日，新鄭市旅游局就開(kāi)發(fā)“祖龍”項(xiàng)目，應(yīng)祖龍公司的要求專程向省旅游局發(fā)文，申請(qǐng)1000萬(wàn)元的資金補(bǔ)助，文件編號(hào)是“鄭旅[2006]39”。
　　前天，記者還撥通了新鄭市委副書(shū)記劉仲利的電話，對(duì)于“祖龍”一事，劉書(shū)記的回答是：“開(kāi)發(fā)方好像手續(xù)都沒(méi)辦齊吧，政府根本就沒(méi)同意他開(kāi)建，這簡(jiǎn)直是瞎搞�！敝�后便匆匆掛上了電話。
　　根據(jù)記者了解到的情況，在“祖龍”事件爆發(fā)之前的幾年內(nèi)，不時(shí)有發(fā)改委職能部門(mén)的負(fù)責(zé)人到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)視察，他們與李樹(shù)民每每“相談甚歡”，甚至還即興拍下了若干照片。
　　2006年11月14日，“新鄭始祖山華夏祖龍旅游項(xiàng)目專家評(píng)審會(huì)”在始祖山景區(qū)內(nèi)召開(kāi)，根據(jù)記者看到的當(dāng)時(shí)會(huì)議記錄，組織者是河南、鄭州、新鄭三級(jí)旅游局，參與者則包括了河南省4家單位的7名專家以及新鄭旅游局、商務(wù)局的兩名官員。在這份附有專家親筆簽名的會(huì)議記錄中，記者看到的是清一色的“贊譽(yù)”。這次會(huì)議，是記者看到的新鄭地方政府“關(guān)心”“祖龍”項(xiàng)目的最后記載。

若要強(qiáng)拆，祖龍公司將會(huì)“討錢(qián)”

　　短短幾天，接連收到3份“停工通知”，一直迷失在憧憬中的李樹(shù)民終于發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“好評(píng)不斷”、“前景無(wú)限”的項(xiàng)目竟如此不堪一擊。
　　李樹(shù)民向記者出示了一份由他的兩個(gè)合伙人與“祖龍”所在的千戶寨鄉(xiāng)風(fēng)后嶺村村民委員會(huì)簽訂的《荒地租賃協(xié)議》，該協(xié)議約定，“祖龍”公司以每年200元的象征性價(jià)格租得建造“祖龍”需要的所有土地，租期為50年。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，作為《協(xié)議》的內(nèi)容之一，李樹(shù)民兩年來(lái)解決了風(fēng)后嶺村幾十名村民的務(wù)工問(wèn)題，讓后者的月收入“多的可拿到2000元，少的也有七八百元�！�
　　記者在新鄭市國(guó)土局監(jiān)察科采訪時(shí)，一位工作人員如此解讀這份《協(xié)議》：那塊地屬于集體所有，村委會(huì)有權(quán)利和祖龍公司簽訂合同，但必須明確一個(gè)前提，就是土地最后須用于農(nóng)業(yè)用途，而且還要到國(guó)土局辦理手續(xù)，領(lǐng)取相關(guān)證明。
　　在鄭州市環(huán)保局公開(kāi)宣稱“祖龍”未經(jīng)審批之后不久，新鄭市環(huán)保局的“停工通知”便發(fā)到了李樹(shù)民手中。而新鄭市林業(yè)局也隨即以“有毀林嫌疑”為名叫停了“祖龍”。前天，新鄭市發(fā)改委投資科高主任也表態(tài)，新鄭市發(fā)改委今年對(duì)該項(xiàng)目“同意備案”的做法，是工作程序出了問(wèn)題，因?yàn)椤吧鐣?huì)事業(yè)項(xiàng)目只許核準(zhǔn)或?qū)徟�”。市委宣傳部外宣辦主任劉根松的話則更直接，“作為違規(guī)建筑，項(xiàng)目復(fù)工的可能性已經(jīng)不大�！�
　　對(duì)于傳言“祖龍”可能會(huì)被強(qiáng)拆的說(shuō)法，李樹(shù)民苦笑，“拆就拆，不過(guò)得先把錢(qián)給我�！睋�(jù)說(shuō)，“祖龍”開(kāi)建到現(xiàn)在，用的錢(qián)都是李樹(shù)民和他兒子的，總數(shù)已超過(guò)了3000萬(wàn)元。李樹(shù)民說(shuō)，目前“各方面”都還只是讓自己“暫�！�，沒(méi)有人說(shuō)“拆”。
　　已經(jīng)“不抱希望能復(fù)工”的李樹(shù)民，自始至終也不承認(rèn)自己一直看好的這個(gè)項(xiàng)目會(huì)像外界評(píng)論的那樣“破壞生態(tài)，隔斷水源”。“方案經(jīng)過(guò)了專家反復(fù)論證�！崩顦�(shù)民說(shuō)。