| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-06 皮海洲 來源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
目前的大牛市讓不少人充滿了擔(dān)心。擔(dān)心股指漲得太高，擔(dān)心大盤會出現(xiàn)大的回調(diào)，擔(dān)心股市的市盈率太高，擔(dān)心股市雞犬升天，甚至擔(dān)心股市崩盤。
這是一件好事。尤其是對新股民而言，保持風(fēng)險意識有益無損。但種種擔(dān)心雖然不無道理，卻并不能改變中國股市牛市的腳步。股指高了，市盈率高了，就讓它跌一跌，或者擠擠泡沫，也就沒事了，然后股市還是會踏上牛途。
最讓筆者擔(dān)心的是“杭蕭鋼構(gòu)事件”這樣的事件在中國股市里一再出現(xiàn)，這才是中國股市的硬傷，也是當(dāng)前牛市的硬傷。它不僅動搖股市牛市的基礎(chǔ)，甚至動搖中國股市的根基。
在今年兩會后的記者見面會上，溫家寶總理明確表示自己更關(guān)注股票市場的健康”。為此，溫總理提出了建立一個成熟的資本市場的目標(biāo)，其中包括：建立一個公開、公正、透明的市場體系；加強資本市場的監(jiān)管；加強股票市場情況的信息的及時披露，使股民增強防范風(fēng)險的意識等。而“杭蕭鋼構(gòu)事件”的出現(xiàn)，與此目標(biāo)明顯背離，從至今大家所看到的，其行事之荒唐已是過分，若不施以嚴厲的制度約束，足以動搖中國股市的基礎(chǔ)。
從上市公司來說，杭蕭鋼構(gòu)在信息披露上明顯是違規(guī)的。先是在2月12日公司內(nèi)部會議上的信息泄密；接著是信息披露的不透明。一個344億元的“天價訂單”信息，硬是擠牙膏似地擠了四、五次。該公司在4月2日發(fā)布的澄清公告上稱，公司股價異動與董事長講話無關(guān)聯(lián)，公司不存在信息披露違規(guī)問題。但4月5日發(fā)布的重大事項公告里又稱，公司接到證監(jiān)會的調(diào)查通知，將對公司股價異常波動，涉嫌存在違法違規(guī)行為，進行立案調(diào)查。
就監(jiān)管部門而言，則存在一定的監(jiān)管不力的問題。按照證監(jiān)會有關(guān)人士的說法，這次監(jiān)管部門對杭蕭鋼構(gòu)事件的監(jiān)管是啟動了快速反應(yīng)機制的。但投資者看到的事實是，監(jiān)管部門叫停杭蕭鋼構(gòu)股票的時候，該股票已連拉了十個漲停板，先知先覺的資金大概已開始撤退了。不僅如此，4月2日杭蕭鋼構(gòu)股票的復(fù)牌，更是體現(xiàn)了監(jiān)管部門監(jiān)管能力的不足。監(jiān)管部門對杭蕭鋼構(gòu)調(diào)查了十多天，最后卻是一言未發(fā)就讓該公司的股票復(fù)牌了。由于當(dāng)天杭蕭鋼構(gòu)發(fā)布了一則澄清公告，以至于投資者誤認為該公司真的不存在問題了，于是該股票在4月2日復(fù)牌后又繼續(xù)漲停。然而，到了4月4日，監(jiān)管部門在盤中叫停了該股票的交易，接著的公告稱，要對“涉嫌存在違法違規(guī)行為，進行立案調(diào)查”，讓投資者無所適從。
再從投資者來看，市場上也確實存在著一股瘋狂投機的力量。市場上對杭蕭鋼構(gòu)的天價訂單一直質(zhì)疑聲不斷，而且杭蕭鋼構(gòu)也在公告中提醒投資者合同存在無法全部履行的風(fēng)險。但在該股票已連拉十個漲停板的基礎(chǔ)上，4月2日杭蕭鋼構(gòu)股票復(fù)牌后，投資者仍紛紛殺入，甚至個別投資基金也殺入其中，從而造成了該股票在復(fù)牌后的再次連續(xù)漲停。
一方面是上市公司信息披露的不規(guī)范，另一方面是監(jiān)管部門的監(jiān)管不力，加上市場上某些投機力量的瘋狂炒作，這樣的市場能演繹出怎樣的故事來？ |
|
|
|
|
|
|
|