| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-07 石敬濤 來源:新安晚報(bào) |
|
|
一些事情總是很奇妙，飽受非議的銀行卡跨行查詢費(fèi)曾經(jīng)在洶涌的民意潮流中堅(jiān)挺。然而，就在人們已經(jīng)“順從”了所謂的國(guó)際接軌后，卻風(fēng)云突變，銀行卡跨行查詢費(fèi)被叫停了。
因此，從民意抗?fàn)幍囊暯莵砜�，這可以稱之為“庶民的勝利”。但是，如果把跨行查詢費(fèi)停收放在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及競(jìng)爭(zhēng)的視野中來解剖的話，公眾可以發(fā)現(xiàn)，這次
“庶民的勝利”并不是那么簡(jiǎn)單。
筆者認(rèn)為，這次姍姍來遲的跨行查詢費(fèi)停收與外資銀行這只“狼”不無關(guān)系。4月2日，匯豐、渣打、花旗、東亞4家外資銀行在內(nèi)地的100多家網(wǎng)點(diǎn)同時(shí)開業(yè)，外資銀行搶灘中國(guó)市場(chǎng)的大幕正式拉開。此間有評(píng)論指出，“外資銀行‘狼來了’之后，我們有了‘用腳投票’的機(jī)會(huì)，有了選擇的權(quán)利”。
所以，從某種程度上說，跨行查詢費(fèi)停收只是銀行出于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的考慮而做出的一種“自利”選擇，而不是出于發(fā)自內(nèi)心地敬畏民意、尊重消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)利的“他利”選擇。當(dāng)然，外資銀行打破壟斷并不可能是跨行查詢費(fèi)停收的全部因素。這其中與此業(yè)務(wù)開展后的市場(chǎng)效果不無關(guān)系，與民意也不是絕對(duì)無關(guān)，但民意因素并不是主導(dǎo)力量。
同時(shí)，這也給了我們一個(gè)啟示，因?yàn)轭愃瓶缧胁樵兪召M(fèi)的行為，依然游蕩在我們的社會(huì)生活中。而要想馴服這股力量，最有效的手段，不是民意的討伐，而是剝離壟斷，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，把其交給那只“無形的手”。 |
|
|
|
|
|
|
|