| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
跨行查詢費被叫停這應(yīng)該是一件好事，但這樣的好事怎么給人感覺是兒戲呢？“中國銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會常務(wù)委員會”是一家什么機構(gòu)？是誰賦予了他們叫停銀行跨行查詢費的權(quán)力？
關(guān)于這個跨行查詢費的開收，誰都知道主謀是中國銀聯(lián)。而且在前不久的全國“兩會”上，建設(shè)銀行董事長郭樹清稱，應(yīng)該采取“誰投資誰受益”的原則，銀行之間互相協(xié)商“愿不愿意開放，愿不愿意投資”，自行解決費用問題，而不是向老百姓收取。按照他的說法，現(xiàn)在這個事情由銀聯(lián)統(tǒng)一協(xié)調(diào)，“一家銀行解決不了”。那么，這一次銀行跨行查詢費叫停的時候，銀聯(lián)跑哪去了？而在我看來，貓膩可能正出在這地方。
首先說，不管銀行愿不愿意，這個銀行跨行查詢費的下課都是一種必然。因為這一收費一推出就遭到了各界的強烈反對不算，更有人大代表對其窮追猛打。據(jù)報道，當(dāng)初黃細(xì)花代表的建議提交后，國家發(fā)改委和審計署都如期進行了答復(fù)，但銀監(jiān)會的回復(fù)卻比法定時間晚了兩個多月，在今年3月才給予答復(fù)，而跨行查詢收費一直沒有停止。再加上國家也開始逐漸向壟斷行業(yè)說不(春運火車票漲價被叫停就是一個例子)，還有消費者就跨行查詢費去打公益官司等等。但由誰來叫停是大有學(xué)問的。如果由監(jiān)管部門出面叫停，人們可能還會要求叫停其他的不合理收費。如果銀聯(lián)出面，那等于自己打自己的嘴巴，而且會給今后再收費帶來障礙。但弄出個什么協(xié)會來叫停銀行查詢費，這不但平息了眾怒，也讓銀聯(lián)保住了面子不算，更重要的是為今后在適當(dāng)?shù)臅r候再開收埋下了伏筆。你沒看人家強調(diào)說，“對銀行卡跨行查詢收取一定的費用，是商業(yè)銀行根據(jù)經(jīng)營成本變化采取的一種市場化經(jīng)營方式，與目前的《價格法》和《商業(yè)銀行服務(wù)管理暫行辦法》并無抵觸”嗎？再說了，今后再開收的時候，你還上哪去找這個所謂的“中國銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會常務(wù)委員會”？而且在國內(nèi)，協(xié)會的“規(guī)定”沒有約束力不早就是司空見慣的事情了嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|